インドネシア
最近の非代替トークン（NFT）の急増は、インドネシアにスタイリッシュな感覚をもたらしました。マルチプラットフォームのメディアとエンターテインメントの新興企業が最近、地元のバドウィ族の男性を描いたバドウィというタイトルのデジタルアートワークをNFTとして販売しています。多くの個々のプレーヤーは、この比較的新しく規制されていないブロックチェーン検証の方法を取り入れていますが、その実際の実施と、法的な観点からの影響についてはさらに警戒しています。
ジャカルタの Guido Hidayanto & Partners のパートナー
メールアドレス: naufal.fileindi@lawghp.com
国の法的インフラストラクチャは、NFTの固有の代替不可能な特性を取り込みたいようで、この傾向は急速に進展し続けるでしょう。インドネシア当局は、ブロックチェーン技術の存在を調査する際に慎重なアプローチを取り、新しい技術を完全に禁止するのではなく、受け入れる傾向にあります。これは、暗号通貨とブロックチェーン一般に現在採用されているアプローチで見ることができます。NFTが慎重に管理されるのか、それともより厳格な方法で管理されるのかを確認するのは興味深いことです。
ブロックチェーン技術の実施は、現在の法律および規制の下で認められています。特に、2020年に発行されたインドネシアの標準的な産業事業分類コード（klasifikasi baku lapangan usaha Indonesia、またはKBLI）は、「ブロックチェーン技術の開発」を有効な事業活動として認識しています。さらに、ブロックチェーン技術は、ピアツーピア企業への資金貸付におけるサポートサービスの提供で認められています。
暗号通貨は、インドネシアの法的枠組みにおいて独自の立場にあります。中央銀行であるインドネシア銀行は、2020年の決済システムの規制を通じて、あらゆる種類の決済取引での暗号通貨を含む仮想通貨の使用を禁止しています。しかし、最近の動向と並行して、政府は先物市場の商品に限定されているものの、暗号通貨を受け入れ始めています。これは最終的に暗号通貨、または仮想通貨を支払い取引方法として時代遅れにしますが、必ずしも他の金融商品としてではありません。
ジャカルタの Guido Hidayanto & Partners のアソシエイト
メールアドレス: fernanda.dharmawan@lawghp.com
2018年の貿易大臣規則第99号は、暗号資産先物取引の一般的な方針で、暗号通貨を先物商品として分類しました。インドネシアでの先物商品の取引は、商品先物取引局（Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi、またはBappebti）によって管理されています。暗号通貨は暗号資産のサブクラスですが、すべての暗号資産が暗号通貨であるとは限りません。この点で、暗号資産は特定の商人を介してのみ取引することができ、インドネシアでは支払い手段として使用することはできません。
暗号資産の現在の規制状況に基づいて、NFTはまだインドネシアの法律の下で規制されていません。NFTは、非代替特性を採用しているため、暗号通貨とは区別されます。したがって、NFTの価格は市場ではなく、NFTの所有者によって決定されます。したがって、NFTは暗号通貨とは異って対応する必要があり、そのため、インドネシアでNFTを実施するために解決する必要のあるいくつかの法的問題があります。
NFTの知的財産の側面
議論の主な問題の1つは、特に著作権の問題に関して、IPに関する所有権の証明に関するものです。インドネシアの著作権法に基づいて、NFTの所有権は、必ずしもNFTによって表される作品の所有権を意味するわけではありませんが、NFTが作成される前の元のアートワークは、この法律によって保護される場合があります。元のアートワークの作成者がNFTを創造または作成している存在と同じでない場合、著作権の問題が発生する可能性があります。
NFTとNFTによって表される作品には違いがあります。NFTの所有は、そのようなアートワークが組み込まれているトークンの所有に限定されます。インドネシアの著作権法は、NFTの所有者に著作権保護を提供しない可能性があり、著作権保護はアートワークの作成者にのみに提供されます。NFTのIP保護に関するさらなる進展、特に著作権法がNFTにまで及ぶかどうか、およびNFTを担保として使用できるかどうか（著作権はインドネシアの著作権法の下で担保として使用できるため）を追跡することは興味深いでしょう。
ブロックチェーンとNFTは分散型システムに基づいているため、管轄権が必然的に問題になります。著作権保護は、著作物がインドネシアの管轄内にある場合、またはインドネシアと関連する管轄が著作権保護に関する関連する適用可能な国際条約または協定を批准している場合にのみ提供されます。
NFT作成者が著作権で保護された作品をNFTに違法に組み込んだ場合、著作権所有者は、著作権を侵害しているとしてNFT作成者を訴える権利を有する可能性があります。さらに、著作権侵害は、最大2年間の懲役および/または最大3億IDR（USD21,000）の罰金の対象となる可能性もあります。
NFT市場
NFT市場は、インドネシアの法律に基づいて法的な問題を課す可能性もあります。NFT取引では、ブロックチェーンエコシステム内で行われるように、通常、通貨として暗号コインを使用します。交換に使用できる通貨はルピアのみであるため、これはインドネシアの法律の下で問題です。
インドネシアの法律を遵守するために、当事者は支払い方法を決定することができます。したがって、NFT取引は、暗号コインを利用する必要なしに、従来の支払い方法に頼ることができます。インドネシアのNFT市場は最近、そのNFT取引のためにそのような従来の支払いサービスに頼ってきました。これは、一般的な法律や規制を遵守する手段のようです。
さらに、NFT市場は、知的財産の問題に関して同様の管轄の問題に直面しています。 NFT市場は分散化されているため、NFT取引に適用される法律は不明確です。 ただし、電子システムを介した取引に関する2019年の政府規制第80号では、外国企業がインドネシアの消費者と積極的に関わり、次の基準を満たしている場合、インドネシアの法律の対象となります。（1）取引量, （2）取引額, （3）出荷量, および/または（4）運送量。
インドネシアの法律の遵守には、以下が含まれますが、これらに限定されません。（1）ビジネスおよび技術ライセンスの取得。（2）会社登録と強制課税を実施。（3）インドネシア政府に電子システムへのアクセスを提供。（4）インドネシアの法律に従って消費者保護を実施。
NFT市場では、ブロックチェーンのセキュリティと安全性のレベルを評価するために、スマート・コントラクト監査サービスであるCertiKを採用することがよくあります。インドネシアの法律は、ブロックチェーン内の認証と検証の問題については言及していません。ただし、法律は、電子システムプロバイダーに対して、妨害、障害、および損失を防止できることを保証することを義務付けています。
NFTは、最初のピアツーピア貸付会社の場合と同様に、政府による承認を通じてインドネシアの法制度内で実施することができます。ブロックチェーン技術は比較的新しく、現在規制されていないため、政府はNFT取引に関するブロックチェーンの信頼性を評価するために規制サンドボックスを課す可能性があります。
インドネシアのデジタルビジネス
NFTは、他のデジタルおよびテクノロジー企業と同様に、インドネシアではデジタルビジネスの一部です。大手ハイテク企業を含む、国内でビジネスを行うデジタル企業の主な懸念は、いくつかの法定義務を遵守する要件があることです。これは実際には実行不可能と思われる可能性があり、より多くの懸念を引き起こします。
たとえば、民間部門の電子システムプロバイダーに関する2020年の通信情報大臣規則第5号は、電子システムを提供、管理、および/または運用するすべてのインドネシアおよび外国の個人および/または事業者は電子システムプロバイダーとして登録する必要があることを規定しています。
このような要件は、サーバーの場所や事業者自体の場所に関係なく、インドネシアで活動を行うすべての電子プラットフォーム（Webサイトやアプリ）に適用されます。したがって、NFT取引および/または市場の事業体は、関連当局に電子システムを登録する義務を負う可能性があります。
電子システムの登録要件とは別に、デジタル商品にも税金が課せられます。一定の基準を満たした大手ハイテク企業は、過去数年間、税金の義務が課せられており、これは主要なハイテク企業の間で完全に実施されています。
より多くのテクノロジー企業が、来るべき月に、そのような要件を課されています。NFT取引が上記の要件に準拠するかどうかは不明ですが、関連するインドネシアの規制に準拠しないと、一時的な停止やアクセスのブロックにつながる可能性があります。
Guido Hidayanto & Partners
World Trade Centre 3, Level 27
Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Kuningan
Jakarta – 12920 Indonesia
電話番号: +62 21 5011 0199
メールアドレス: info@lawghp.com
www.lawghp.com
