代替不可能なトークンを取り巻く規制の比較 – 台湾

ブロックチェーンテクノロジーは、アート、音楽、ビデオ、ゲーム内アイテムをデジタルアセットに変え、規制当局を慎重な待機ゲームに変えることで、世界中に波紋を生み出しています。しかし、どのくらいの期間ですか？そして、ここからどこへ？

台湾

非代替トークン（NFT）と呼ばれる暗号通貨とブロックチェーン技術の新しいアプリケーションは、台湾で熱く議論されているトピックです。現在、台湾でのNFTの台頭と発展に特に対処する規制はなく、規制当局はこの傾向に関する公式の見解を明らかにしていないようです。

地域の観点からは、NFTおよび関連する活動や取引の分類はケースバイケースで決定する必要があり、既存の法律や規制に頼って分析することしかできません。

証券および金融法

NFTは通常、デジタルアートワーク、音楽作品、収集品、スポーツカード、フォトアルバムを表すように構成されており、それらの分類は、他の要因の中でも特に、構造とリンクされた資産または利益に依存します。NFTが固有の原資産にリンクされているか、それを表し、そして、同じ資産にリンクされているか、同じ資産を表している複数のNFTが存在しない限り、NFTが有価証券または既存の金融商品規制に該当するその他の金融商品と見なされる可能性は低くなります。ただし、投資性の可能性があるため、金融法や証券規制の適用を完全に排除することはできません。

NFT保有者の権利、利益

NFT資産の所有権は、構造と原資産によります。たとえば、デジタルアートワークを表すNFTを購入者に譲渡した後、NFT所有者としての購入者は原資産にアクセスできますが、これは、購入者が原資産のデジタルアートワークのコンテンツの所有権を自動的に取得することを意味するものではありません。

利用規約によっては、NFT購入者はデジタルアートワークを表示する権利のみが与えられ、いかなる形式（アートワークの電子ファイルなど）でも所有権を取得しない可能性があります。物理的資産を表すように設計および意図されたNFTの場合（例としてスニーカーを取り上げます）、問題は、NFT譲渡が譲受人へのスニーカーの譲渡を意味するかどうかの場合です。はいの場合、台湾の民法は、スニーカーが預けられている倉庫運営者に対する請求と同様に譲渡を見なします。

NFTの購入者は、NFT自体とそれに関連する資産および/または利益の観点から、決定を下す前に、NFTに対するすべての法的権利、権原、および利益を注意深く評価および理解して下さい。NFTの作成者または発行者は、製品の説明と保証の正確性、および過剰な約束の回避に焦点を当てて、NFT所有者が提供条件（またはそれに相当するもの）で取得する権利を指定して下さい。たとえば、この用語は、NFTの背後にあるデジタル所有権の形式を提供することを示唆するものではありませんが、実際には、所有者は資産を表示する権利を持っているだけで、コンテンツを所有していません。そうしないと、民事または消費者の紛争、さらには刑事責任が発生する可能性があります。

実際には、NFTを上場および取引できるNFT市場、プラットフォーム、または取引所が存在することも予想されます。通常の電子商取引プラットフォームと同様に、これらの市場の標準の利用規約では、登録ユーザーまたはメンバーの権利と義務を指定する必要があります。

NFTの上場を開始または許可する前に、市場運営者は、NFTの作成者または発行者による法律違反または第三者の請求による潜在的な責任を回避するために、NFTに対して商業的および法的に必要なデューデリジェンス調査を実行する必要があります。市場運営者とNFTの作成者または発行者との間の合意では、発生する可能性のある法的責任の分担を明確に述べる必要がある可能性があります。

NFTの提供と原資産へのアクセスは、セキュリティ違反、ハッカーによる不正侵入または違反、サービスの中断、関連するネットワークの技術的誤動作などの技術リスクにさらされる可能性があり、提供が利用できなくなる可能性もあります。NFTの作成者と市場運営者は、適用法で許可されている範囲で合理的な免責事項を組み込むことにより、リスクに対処してください。

知的財産権

原資産にアートワーク、写真作品、音楽作品、録音物が含まれる場合、知的財産権、特に著作権はNFTにとって重大な問題になる可能性があります。NFTの作成者または発行者は、NFTを発行する前に、IP所有者から必要なライセンスまたは承認を取得する必要があります。

NFT市場の運営者は、関連するリスクを軽減するために関連するチェックを実施する必要があるでしょう。NFTおよび市場の条件の下で、NFT保有者が関連する権利およびNFTの使用を保持および行使し、第三者の権利、特にIPの権利を侵害しないよう にすることが重要です。

メタバース(Metaverse)とNFT

メタバース、「メタ (meta)」という接頭辞を組み合わせた用語で、「超」と「宇宙 (universe)」を意味し, 一般的に、テクノロジーでアクセスできる高度にインタラクティブな仮想世界またはデジタル空間を指します。それらは、拡張現実（AR）や仮想現実（VR）などでの特定のデバイスで、NFTはその重要な要素として認識されています。

たとえば、従来のゲームでは、プレーヤーはゲーム内資産を購入するために支払いますが、ほとんどのゲーム内資産は単にプレーヤーにライセンス供与され、出版社によって取り消されることさえ出来ます。一部の業界プレーヤーは、ゲーム内アセットをトークン化し、ゲームNFTを作成することでこれに対処できると考えています。これにより、ポータブルゲーム資産（ゲームをやり遂げたり、複数のプラットフォーム間で転送したりできるゲーム内アセット）の概念を実現できます。

法的な観点から、これがゲーム出版社の本当の意図である場合、出版社は最初にゲームに適用される条件を修正して、NFTの構造によっては、NFT購入者が原ゲーム資産を実際に「所有」できるようにする必要があります。また、元のゲーム資産は、出版社によって付与された該当する条件とライセンスの対象となるため、ゲーム資産を異なるプラットフォーム間、またはゲーム間で移植または転送できるようにするには、出版社間の合意が必要になる可能性があります。

マネーロンダリング防止

デジタル通貨プラットフォームの運営者と取引に関して、最新の改正されたマネーロンダリング防止（AML）法により、仮想通貨プラットフォームと取引ビジネスが台湾の規制制度に組み込まれました。此処では、指定された範囲内にある企業は、金融機関に適用される関連規則の対象となります。

4月、行政院（内閣）は、仮想通貨プラットフォームおよび取引ビジネスにおける企業の範囲を解釈するAML裁定を発行しました。その後、金融監督委員会（金融規制当局）は、マネーロンダリング防止を管理し、仮想通貨プラットフォームおよび取引ビジネスの企業に対するテロ資金供与に対抗する規制（AML規制）を公布しました。

規制によると、暗号資産プラットフォームおよび取引ビジネスの指定された運用者は、内部統制および監査メカニズムを確立し、疑わしい取引の手順及び、とりわけ本人確認（KYC)を確立する必要があります裁定と規制の両方が2021年7月に発効しました。

NFT市場のプレーヤーが、AMLの裁定で説明されている指定された範囲内にあるかどうかは不明です。重要な問題は、裁定の下での「仮想通貨」という用語もNFTを含むように解釈されるかどうかです。はいの場合、関連する市場プレーヤー、特に市場運営者およびNFT管理関連サービスを提供する事業者は、AML規制に従い、上記のAML関連の義務を履行する義務が発生するでしょう。

著者は、これにより、関連するNFT市場プレーヤーのコンプライアンスコストが大幅に増加すると考えています。それを考慮して、実際には、NFTの取引には莫大な金額がかかる可能性があることを考慮すると、潜在的なAML義務をある程度正当化する可能性があります。業界のプレーヤーは、規制の動向を注意深く見守ることをお勧めします。

理律法律事務所

8/F, No. 555, Sec. 4, Zhongxiao E. Rd.
Taipei – 11072, Taiwan
Contact details:
電話番号: +886 2 2763 8000
メールアドレス: attorneys@leeandli.com
www.leeandli.com