필리핀 대법원은 Vallacar Transit Inc v Yanson Jr (2025년 11월 25일) 사건에서, 피고인 Ricardo YANSON JR가 도피 상태에 있는 동안 사법적 구제를 청구하는 것을 금지하기 위해 “도피자 권리박탈 원칙”을 공식적으로 채택했다.
파트너 변호사
Ocampo & Suralvo
마닐라
2019년경 Ricardo와 그의 세력은 Vallacar Transit Inc (VTI)의 대표였던 Leo Rey YANSON을 해임하기로 의결했다. Leo Rey가 해임된 이후, Ricardo와 그의 세력은 VTI 소속 버스 55대를 Dynamic Builders and Construction의 부지로 이전했다.
차량 절도 사건이 제기되고 이에 대한 체포영장이 발부될 당시, Ricardo는 이미 해외로 도피한 상태였다. Ricardo는 선결문제(prejudicial question)를 이유로 형사 사건의 절차 정지를 구하는 적극적 구제를 신청했다. 그러나 VTI는 Ricardo가 도피자 권리박탈 원칙에 따라 구제 신청이 제한된다고 주장하며 이에 반박했다. 대법원은 Ricardo가 도피 상태에 있는 한 구제를 청구할 수 없다는 점에 동의했다.
미국에서의 도피자 권리박탈 원칙의 기원
이 원칙은 미국에서 유래했다. Molinaro v New Jersey (1970년) 사건에서 뉴저지 대법원은 피고인이 자신에게 부과된 구속을 회피하여 도주한 경우, 자신의 주장에 대한 판단을 법원에 요청할 자격을 상실한다고 선언했다. 이 원칙은 처음에는 형사 사건에 적용됐으나 이후 민사 사건에도 적용되어 왔다. 궁극적으로 이 원칙의 취지는 사건의 성격과 관계없이, “사법제도를 무시한 도피자가 법원의 자원을 이용하도록 허용하지 않는다”는 데 있다.
필리핀의 도피자 권리박탈 원칙 채택
소속 변호사
Ocampo & Suralvo
마닐라
Miranda v Tuliao (2006년 3월 31일)에 따르면, 피고인에 대한 관할권은 체포 또는 자발적 출석에 의해 발생한다. 피고인이 법원의 구제를 적극적으로 요청하는 경우, 설령 법원의 구금 상태에 있지 않더라도 법원에 복종한 것으로 간주된다.
도피자 권리박탈 원칙은 외국에서 유래한 것이지만, 대법원은 기존 규칙과 판례를 통해 이미 필리핀에서도 적용되고 있음을 확인했다. 법원규칙 제124조 제8항과 Usares v People (2021년 10월 6일)에 따르면, 해외로 도피한 피고인은 자수하기 전까지 법원에서의 지위를 상실한다. 또한 De Joya v Judge Marquez (2006년 1월 31일) 사건에서 법원은 자수를 거부한 자는 구제를 받을 수 없다고 판시했다.
따라서 피고인이 자신에 대해 공소가 제기되고 체포영장이 발부된 사실을 알면서도 출국한 경우, 그는 도피자로 간주된다.
이러한 점을 고려하여 대법원은 Vallacar Transit Inc v Yanson Jr 사건에서, 사법제도와 적법절차를 강화하기 위해 필리핀에서도 도피자 권리박탈 원칙을 명시적으로 적용할 시점이 도래했다고 판시했다.
필리핀 도피 정치인의 가처분 신청 사례
소속 변호사
Ocampo & Suralvo
마닐라
필리핀에서는 최근 한 전직 국회의원이 자신에 대한 형사 기소로 이어진 옴부즈맨 결정에 대해, 임시금지명령 또는 금지명령을 구하는 청원을 대법원에 제출했다. 이 글 작성 시점 기준으로, 해당 인물은 세 건의 체포영장이 발부된 상태이며 2025년 중반 이후 해외에 머물고 있고, 공개적으로 필리핀 귀국을 거부하고 있다.
이 전직 의원은 해당 사건이 “형사 사건의 항소”가 아니고 자신에 대한 “판결이 선고된 상태”도 아니므로 도피자 권리박탈 원칙이 적용되지 않는다고 주장하고 있다. 그러나 대법원이 이 원칙의 적용 여부를 인정할지는 아직 불확실하다.
Degen v United States (1996)에서는 도피자 권리박탈이라는 엄격한 제재를 적용하는 대신 정부의 이익을 보호할 수 있는 다른 수단이 민사법원에 존재함을 인정한 바 있다. 그러나 이 전직 의원은 “도주 행위는 피고인이 스스로 의존하고자 하는 절차 자체에 대한 경멸을 드러내며 사법부의 존엄성을 훼손한다”는 해당 원칙의 근거와 마주하게 될 것이다(도피자 권리박탈 원칙, 이민 소송 보고서, 미국 법무부, 2013). 이 전직 의원이 필리핀 대법원에 제기한 청원은 해당 원칙 적용 범위의 한계를 보여줄 가능성이 크다.
Anthony JACOBA는 마닐라에 위치한 Ocampo & Suralvo의 파트너 변호사이며, Carlo Sebastian CHUA와 Jerard Emmanuel AFABLE은 소속 변호사이다
Ocampo & Suralvo6th Floor, Liberty Center Bldg.
104 HV Dela Costa St., Salcedo Village
Makati City, Metro Manila – 1227, Philippines
www.ocamposuralvo.com
연락처:
전화: +63 2 8800 6157
이메일: info@ocamposuralvo.com
