国際仲裁を照らす灯台として輝く香港

香港は長い間、国際仲裁を照らす灯台として存在してきましたが、その役割は昨年さらに重要性を増しました。活気あるビジネス環境で知られるこの都市は、国際的な紛争解決においてその回復力と重要性を再び証明してみせました。

本稿では、執筆陣が香港の最近の仲裁における成果と、注目すべき判例の傾向、地元の仲裁規則の最新情報について探ります。

制度上の成果

香港が仲裁の主要な拠点としての地位を保っていることは、地元の仲裁機関の活動と実績を見れば明らかです。

2023年、香港国際仲裁センター（HKIAC）は281件の仲裁申し立てを含む500件の案件を処理し、2017年以降３番目に忙しい年となりました。

これらの案件には、45の管轄区域から771におよぶ当事者が関わっており、香港の国際的な魅力を際立たせています。特に、これらの仲裁案件の75.1%が国際的な案件であり、約10%はアジアの当事者か関与していないものでした。

金額的には、紛争の総額は928億香港ドル（約125億米ドル）に達し、紛争額の平均は４億6760万香港ドルでした。

HKIACはまた、香港・中国大陸間の暫定措置の取り決めの下で、中国大陸の裁判所との協力を進め、35億人民元（約４億9100万米ドル）の資産の保全を求める19件の申請を処理し、実際に５億4400万人民元の保全に成功しています。

年間を通じて、香港の当事者は他の著名な機関による仲裁にも積極的に参加しています。例えば、国際商業会議所（ICC）ではアジア太平洋地域の全当事者の25%を占めており、中国と香港からの参加が目立っています。また、シンガポール国際仲裁センターでは、外国からの当事者では、香港からが1436と最多になりました。

香港の評判は、2024年５月のICCAの会議が香港で開催地されて1000人以上の国際仲裁の専門家が参加したことで、さらに強固なものとなりました。

同時に、中国国際経済貿易仲裁委員会（ の報告によれば、裁定を得るまでの平均期間はわずか７カ月半です。また、香港で仲裁手続きに参加する資格のある個人が、就労ビザなしで「証明書」を発行できる場所（venue）の提供リストに華南（香港）国際仲裁院が加わりました。

一方で、アジア・アフリカ法律諮問委員会の香港地域仲裁センターは仲裁人パネルの拡大を進めており、さらに今年、eBRAM国際オンライン紛争解決センターによって設立される大湾区オンライン協力プラットフォームは、大湾区全体の法務サービスをさらに統合するものです。

上海国際仲裁センター（SHIAC）が香港に初の海外支所を開設していることも、中国大陸の仲裁機関にとっての国際市場へのゲートウェイとして、香港の戦略的な重要性を象徴しています。

画期的な判決

近年、清算案件と専属管轄条項との関係性が、香港の仲裁コミュニティで大きな話題となっています。

伝統的に香港の裁判所は、債務者が債務を支払わず、さらに信頼に足る抗弁がない場合、その債務の根拠となる契約に専属管轄条項および／または仲裁合意が存在するか否かに関わらず、清算の申し立てを認めていました。

しかし、Guy Kwok-Hung Lam（2023年）の事件における画期的な判決によって、この力関係に変化が生じました。終審法院は、専属管轄条項は一般的に尊重されるべきであり、したがって当事者は契約上の紛争解決地（forum）に拘束されるべきであるとの判断を示しました。この決定は、契約上の合意を公序良俗の問題として尊重することの重要性を強調しています。

その結果、専属管轄条項が存在する場合、債権者は、そうするべき「強力な理由」がある場合を除いて、香港の裁判所で清算申し立てを受理してもらうことが難しくなる可能性があります。ただし裁判所は、抗弁に根拠がないと見なされたり、手続きの乱用と見なされたりする場合は、破産命令を発する裁量を有しています。

さらに、Simplicity & Vogue Retailing (HK) Co Limited（2024年）の事件では、控訴院は仲裁条項がある場合、Guy Lam事件のアプローチが適用されるべきであると認めました。

対照的に、その後、英国枢密院が判決を下したSian Participation Corporation (In Liquidation) v Halimeda International Ltd（2024年）では、債務に関する真の争点がない場合には、仲裁を理由に清算申し立てが遅延されるべきではないとして、異なる見解が示されました。

このアプローチはGuy Lam事件の判決と矛盾する可能性を秘めており、将来的に、裁判所が契約上の裁判地を優先して選択するか、真に争いになっている債務が存在する場を優先するかについては、香港における未解決の課題として残されています。それにもかかわらず、Guy Lam事件は香港で拘束力のある判決とされたままです。

判例の動向

2023年10月以降、香港の裁判所が仲裁に関連して60件近くの判決を下していることは、この地域の活動的な性質と、仲裁問題に対して司法が積極的に関与していることを反映しています。

注目すべきケースの一つがSong Lihua v Lee Chee Hon（2023）の事件で、第一審裁判所は、仲裁人は自身の決定に関する証言の強制を免除されるという原則を、強固なものとしました。この判決は、仲裁人の保護を裁判官とそれと同等のものにして、その決定プロセスに対する訴訟の恐れを抱くことなく業務に当たれるようにすることで、紛争解決の手段としての仲裁への信頼性を高めるものです。

もう一つの重要な判例が、同じ事件に対するHKCFI 2540の判決で、第一審裁判所は、仲裁人の一人が、頻繁に接続が切れたり、注意散漫であったりしたことから、審理に適切に参加していなかったと判断しました。これにより、手続きの公正性と公平性が損なわれ、裁定の執行を拒否する正当な理由となりました。

この判決は、仲裁における手続きの完全性を確保することへの裁判所の姿勢を浮き彫りにしています。

仲裁人の公平性と公序良俗に関連する問題はTGL v SDC（2024年）の事件でも精査され、

同様に、G v N（2024年）の事件では、第一審裁判所は控訴を許可して、違法性という公序良俗上の問題と、香港裁判所が最小限な介入を目指すという仲裁推進のアプローチとの互いの影響を検討する機会を提供しました。

G v X（2024年）の事件では、中国大陸の仲裁裁定を香港で執行する際の複雑さが例示されました。

この事例は、並行する手続きと矛盾した仲裁裁定の管理に対する香港裁判所の姿勢を強調し、国境を越えた仲裁問題をサポートする香港の強固な法的枠組みを反映しています。

管轄権に関する課題はAAA v DDD（2024年）で審理され、第一審裁判所は管轄権に関する仲裁廷の裁定を取り消しました。関連する契約の仲裁条項が矛盾しているにもかかわらず、仲裁廷は約束手形に関連する紛争に対して、管轄権を誤って認めていたのです。裁判所は、各契約に特有の仲裁条項を、明確に発動する必要があると強調しました。

さらに、CMBDCDHAW Investments Limited v CDH Fund V Ltd Partnership（2024年）では、紛争解決における仲裁人の管轄権について深く掘り下げて、実際の紛争が存在することなどを含む仲裁の基本要件を強く主張しました。

Minting Dome Holding LLC v Deng Jie（2024年）の事件では、第一審裁判所は専属管轄権条項とその執行可能性について、特に暗号通貨取引を含む国際商業紛争の分野に焦点を当てて検討しています。

HKIACの新規則

HKIACは最近、仲裁手続きの効率性、完全性、多様性、環境持続可能性、情報セキュリティを強化するために、2024年６月に新しい管理仲裁規則を導入しました。

これらの変更は、2024年のICCAの会議で発表され、HKIACにとって大きな前進を意味するものになりました。新しい規則は、利益相反を避けるために当事者が指名した新しい法的代理人を排除することや、仲裁の効率性と完全性を維持するために必要な措置を講じることなど、裁判所に重要な権限を与えています。また、仲裁廷の構成前に費用が全額支払われない場合、仲裁を一時停止または管理を停止することも可能です。

仲裁人の任命に際しても、多様性と包括性は重視されます。現代的で責任ある紛争解決のアプローチを反映して、環境への影響と情報セキュリティは重要な要素になっています。

効率性の向上には、仲裁廷が予備的な問題を決定する権限、手続きを分割する権限、手続き終了を宣言するための固定された期限を設定する権限を確かなものにすることが含まれます。新しい規則はまた、緊急仲裁人が緊急決定を待つ間に を出す権限を認め、HKIACに仲裁廷の料金と経費を見直して調整する新しい権限を与えています。

これらの新しい規則は、2024年６月１日以降に開始されたすべての関連仲裁に適用され、均一に適用されることを確保するとともに、効率性、費用対効果、ゲリラ戦術に関する懸念に対処します。これらは、急速に変化するグローバル環境において、仲裁への信頼を維持するためのHKIACの取り組みを反映したものです。

結論

最後に、香港はその強固な法的枠組み、経験豊富な司法機関、革新的な規則の更新によって、グローバルな仲裁の中心地として繁栄しています。国際仲裁の状況が進化する中で、香港は複雑な紛争を解決するための活動的で信頼性の高い環境を提供し、最前線に立ち続けているのです。

関連記事はこちらからお読みください:

---

香港仲裁の未来を形づくる３つの要素

立法上の革新、テクノロジーの進歩、ダイナミックな法的インフラにより、香港は一流の仲裁ハブとしての地位を確固たるものにし続けています。

---

さらに詳しいストーリーについては、こちらをご覧ください law.asia.

STEVENSON WONG & CO.
In association with AllBright Law (Hong Kong) Offices
39/F, Gloucester Tower, The Landmark,
15 Queen’s Road Central, Central, Hong Kong
Tel: +852 2526 6311
Email: info@sw-hk.com
http://www.sw-hk.com