オンラインゲームの判定および登録に関する新規則の意義

By Ashima Obhan・Priyanka Narayanan/Obhan Mason
0
5
LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link

2026年4月22日、インドの電子情報技術省(MeitY)は「オンラインゲームの促進および規制規則(2026年)」を告示し、同規則は2026年5月1日に施行されました。本規則は、インドにおけるオンラインゲーム規制の主要な法的枠組みを確立しながら、実施面の重要事項の一部で手付かずのままだった「オンラインゲームの促進および規制法(2025年)」を補完するものです。

本規則によって、MeitYはこの法律に基づく運用メカニズムに加え、オンラインゲームの評価、判定および分類に関する基準と手続きを明確化しました。

同法は「オンライン・マネーゲーム」を禁止しています。オンライン・マネーゲームとは、技能、偶然、またはその双方に基づくか否かを問わず、ユーザーが参加のために料金を支払う、金銭を預託する、またはその他の賭け金等を拠出し、金銭またはその他の形態の利益を得ることを期待してプレイするオンラインゲームを広く含むものとして定義されます。

オンラインゲーム当局と判定

Ashima Obhan
Ashima Obhan
シニア・パートナー
Obhan Mason

同法はまた、中央規制当局としての「オンラインゲーム当局」を設置し、同当局に対し、コンプライアンスの監督、ゲームのカテゴリー区分の判定、規制記録の維持および法令制度の執行を担う権限を付与しました。

本規則の第III部は、デジタル上の提供物がオンラインゲームに該当するか否か、ならびに規制上いかに分類されるべきかを判定するに当たり、当局が考慮すべき手続および要素を定めています。

本規則の下では、オンラインゲームがオンライン・マネーゲームに該当するかどうか(本規則上、専ら「判定」とします)のために当局へ付議できるのは、次の場合に限られています。

    1. 当局が通知を発出し、オンラインゲームサービス提供者に対し、同提供者のオンラインゲームの一つ以上について判定を受けるよう指示した場合、
    2. オンラインゲームサービス提供者が当該オンラインゲームをeスポーツとして提供する意図を有する場合、または
    3. 中央政府が告示により、一定のオンライン・ソーシャルゲームのカテゴリーについて判定への付議を要求した場合。

当局は判定において、次の点を考慮します。

    1. 当該ゲームが参加のための料金支払を伴うか、
    2. ユーザーが金銭またはその他の形態の利益を得ることを期待しているか、
    3. 料金支払または預託金がどのように用いられるか、
    4. 当該オンラインゲームの収益モデルの構造および運用、
    5. 報酬、便益またはゲーム内資産が、ゲーム外へ移転、換金(償還)、収益化される方法、またはゲーム環境外で利用される方法。

オンラインゲーム分類における曖昧さ

Priyanka Narayanan
Priyanka Narayanan
シニア・アソシエイト
Obhan Mason

この枠組みは、開発者およびプラットフォーム運営者に対し、オンラインゲームがどの基準で判定されるかを示す点で一定の規制上の確実性を提供する一方、この判定枠組みが曖昧さから完全に自由であるとはいえません。

現代のデジタルゲームは、仮想通貨、デジタル資産、その他の収益化要素を組み込むことが多くあります。ゲーム内の報酬、トークンまたは資産が、どの時点で「経済的利益への期待」を十分に生じさせ、ゲームの分類を変更するに足りるかは、解釈上の紛争を生無でしょう。ゲームモデルが進化するにつれ、開発者は、当局が実務上どのように判定基準を適用するのかを予測することが困難となるでしょう。

本規則の第IV部は、判定枠組みを補完し、認められたオンラインゲームのカテゴリー(当該オンラインゲームがeスポーツとして提供または利用可能とされる場合を含む)について登録制度を設けています。この仕組みにより、当局は登録証明書を発行し、公式登録簿を維持することとなり、形式的なコンプライアンスのエコシステムが形成されます。

登録負担と規制裁量

この登録制度は、正当性のシンボルとして機能し、ユーザーの信頼を高め流でしょう。一方で、オンラインゲームのローンチが規制当局の承認に左右されかねないという、新たな規制上の責任を導入するものでもあります。特に、判定基準に曖昧さがある場合、小規模なオンラインゲーム事業者にとっては、これらの要件がリソース面で重い負担となるでしょう。

したがって、本規則の効果は二つに整理できます。

    1. 専門の規制当局を設置し、体系的な判定プロセスを整備することにより、手続面の明確性を提供すること、
    2. 重要な意思決定権限を規制当局に集約し、複数の解釈問題を将来の行政実務に委ねること。

最終的に、新枠組みの成否は、当局が権限をどれほど一貫性と透明性をもって行使するかにかかっています。プロセスが合理的で、かつ公にアクセス可能であるならば、本規則は当該セクターに法的確実性をもたらすでしょう。

Ashima ObhanはObhan Masonのシニア・パートナーであり、Priyanka Narayananは同事務所のシニア・アソシエイトです。

Obhan Mason
Advocates and Patent Agents
N – 94, Second Floor
Panchsheel Park
New Delhi 110017, India
お問い合わせ:
Ashima Obhan
電話番号: +91 98 1104 3532
E メール: essenese@obhanmason.com | ashima@obhanmason.com

 

LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link