TMT 따라잡기

기술의 주요 발전으로 인해 규제 당국은 기술, 미디어 및 통신 부문에 영향을 미치는 법적 과제에 맞서야 합니다. 이번 가이드에서는 관할권 세 곳의 동향을 탐구합니다.

방글라데시

인도

필리핀

방글라데시의 TMT 법률 개요

방글라데시의 기술, 미디어 및 통신(TMT) 분야의 빠른 발전은 커뮤니케이션, 정보 전달 및 비즈니스 운영의 풍경을 변화시켰다. 약 1억 8200만 명의 모바일 가입자와 증가하는 인터넷 보급률을 고려할 때, 이러한 분야를 규제하는 법적 프레임워크를 이해하는 것은 중요할 것이다. 이 기고문은 방글라데시의 TMT 법률에 대한 간략한 개요를 제공하고, 관련 법률, 규제 기관 및 주요 현대적 과제를 강조하는 것을 목표로 한다.

1997년 모바일 전화의 도입은 방글라데시 통신 서비스의 붐을 이끄는 중요한 전환점이 됐다. 동시에, 인터넷과 디지털 기술의 성장은 새로운 도전 과제를 해결하기 위한 강력한 법적 프레임워크를 필요로 했다.

통신 규제법

방글라데시의 통신을 규제하는 주요 법률은 2001년 제정된 방글라데시 통신 규제법이다. 이 법은 경쟁 촉진, 서비스 품질 보장 및 소비자 이익 보호를 목표로 통신 서비스 규제의 기본 틀을 확립했다.

이 법의 주요 조항에는 운영자에게 라이선스를 발급하고 규정 준수를 보장하며 서비스 품질을 모니터링하는 방글라데시 통신 규제 위원회(BTRC)의 설립이 포함됐다. 이 법은 또한 소비자 권리 보호를 강조하며, 통신 서비스 제공자가 투명한 가격 책정, 공정한 서비스 약관 및 불만 해결 메커니즘을 제공하도록 의무화하고 있다.

사이버 보안법

2018년에는 해킹, 데이터 유출 및 온라인 괴롭힘을 포함한 사이버 범죄를 해결하고, 국가 안보나 공공질서를 해치는 것으로 간주되는 온라인 콘텐츠를 모니터링하고 규제하기 위해 디지털 보안법이 제정됐다.

이 법은 제정 이래 표현의 자유, 언론의 자유 및 인권을 억압하는 도구로 사용될 가능성 때문에 심각한 비판을 받아왔다. 또한 효과적인 온라인 안전, 디지털 시스템의 보안, 개인 데이터 및 기본 권리 보호를 보장하지 못한다는 비판도 받고 있다.

2023년, 디지털 보안법이 폐지되고 사이버 보안법이 제정됐다. 이 새로운 법은 국가 사이버 보안을 강화하기 위한 정책, 전략 및 프레임워크를 수립하는 임무를 맡은 사이버 보안 위원회를 설립했다. 이 기구는 다양한 정부 기관 및 이해관계자들과 협력할 예정이다. 또한 조직들이 사이버 사건을 신속하게 보고하고 수사에서 법 집행 기관과 협력할 것을 의무화하고 있다.

또한, 2023년 제정된 이 법은 중요한 정보 인프라의 보안 모니터링 및 점검에 대한 세부 사항을 제공하며, 정부가 관보를 통해 어떤 컴퓨터 시스템, 네트워크 또는 정보 인프라를 중요한 정보 인프라로 선언할 수 있다고 명시하고 있다. 이 법은 해킹, 데이터 유출 및 정보 시스템에 대한 무단 접근과 같은 다양한 사이버 범죄에 대한 구체적인 처벌을 규정하고 있다.

정보통신기술법

2006년 제정된 정보통신기술(ICT)법은 거버넌스와 비즈니스에서 기술 사용을 촉진한다. 이 법은 전자 기록과 서명에 법적 인정을 부여하고, 전자 상거래를 촉진하며, 디지털 거래와 관련된 문제를 다룬다.

이 법은 공공 행정에서 ICT 사용을 장려하여 정부 서비스의 투명성과 효율성을 높인다. 비록 포괄적이지는 않지만, ICT법에는 데이터 보호 및 개인정보 보호와 관련된 조항이 포함되어 있으며, 서비스 제공자가 개인정보를 책임감 있게 처리하도록 요구하고 있다.

전반적으로, 2006년 제정된 ICT법은 기술 사용을 촉진하고 전자 거래에 대한 법적 보호를 보장하며 사이버 위협에 대응함으로써 방글라데시의 디지털 경제의 기반을 마련하고, 전자 정부를 통해 공공 행정을 향상시키는 것을 목표로 하고 있다.

규제 기관

BTRC는 통신 부문을 규제하는 데 중요한 역할을 한다. 2001년 통신법에 따라 설립된 BTRC의 책임은 다음과 같다:

• 통신 사업자에게 라이선스를 발급하고 규정 준수를 모니터링하기;
• 통신 서비스가 품질 기준과 소비자 기대를 충족하도록 보장하기; 및
• 모바일 및 인터넷 서비스에 필수적인 무선 주파수 스펙트럼의 할당 및 관리를 감독하기.

우편, 통신 및 정보 기술부는 통신 및 ICT 부문에서 정책 수립 및 시행을 감독한다. 이 부서는 BTRC 및 기타 이해관계자와 협력하여 규제 프레임워크가 국가 발전 목표와 일치하도록 보장한다.

현재 동향 및 과제

상당한 진전에도 불구하고 방글라데시에는 여전히 큰 디지털 격차가 존재한다. 농촌 지역은 종종 신뢰할 수 있는 인터넷 및 통신 서비스에 접근하지 못해 교육, 의료 및 경제적 기회에서 불평등이 심화되고 있다. 이러한 격차를 해소하려면 소외된 지역에 대한 인프라에 타깃팅된 정책과 투자가 필요하다.

또한, 디지털 플랫폼에 대한 의존도가 증가함에 따라 사이버 보안 위협이 증가하고 있다. 해킹과 데이터 유출을 포함한 사이버 범죄는 기업과 개인 모두에게 위험을 초래한다. 정부와 민간 부문은 협력하여 사이버 보안 조치를 강화하고 더 안전한 디지털 환경을 조성해야 한다.

실제로 많은 기업과 개인이 사이버 보안 및 관련 법률에 대한 기본적인 이해가 부족하다. 대중에게 충분한 정보를 제공하기 위해 당국의 보다 적극적인 접근 방식이 필요하다.

2018년 제정된 디지털 보안법 및 2023년 제정된 그 후속 법인 사이버 보안법 관련하여, 정부는 국내외에서 제기된 심각한 비판에 대응하여 전자를 폐지했다. 그러나 후자가 여전히 표현의 자유와 언론의 자유를 위협할 수 있다는 우려가 지속되고 있다. 이 문제를 해결하기 위해서는 국가 안보와 개인 권리 사이의 균형을 확립하는 것이 중요하다.

또 다른 우려는 전자상거래 규제의 부족과 관련이 있다. 방글라데시에서 최근 전자상거래 사업이 눈에 띄게 증가함에 따라 이 분야에 대한 구체적인 규제가 필요하다. 전자상거래가 계속 성장함에 따라 소비자 보호, 전자 결제 시스템 및 분쟁 해결과 같은 문제를 해결하기 위해 규제 프레임워크가 발전해야 할 필요가 있다. 방대한 시장을 가진 방글라데시에서 명확한 지침을 시행하면 더 강력한 전자상거래 생태계가 촉진될 것이다.

또한, 방글라데시의 법적 체계는 국제 표준과 모범 사례의 영향을 점점 더 많이 받고 있다. EU의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 같은 글로벌 규범을 준수하는 것은 외국인 투자를 유치하고 국가의 글로벌 경쟁력을 향상시키는 데 필수적이다. 국내 법률을 국제 표준에 맞추려는 노력은 원활한 크로스보더 거래를 촉진하고 전반적인 규제 품질을 개선할 것이다.

방글라데시의 TMT 법률 환경은 복잡하고 빠르게 변화하고 있다. 기존의 법적 틀은 이러한 부문을 규제하기 위한 기반을 제공하지만, 디지털 권리, 사이버 보안 및 공정한 접근성에 관한 문제들이 여전히 남아 있다.

계속 발전함에 따라, 국가가 혁신을 촉진하면서도 개인의 권리를 보호하고 사회적 형평성을 증진하는 대응력 있는 법적 및 규제 환경을 개발하는 것이 필수적이다. 정책 입안자, 규제 기관 및 이해 관계자들은 이 역동적인 환경의 복잡성을 헤쳐 나가고 모든 시민을 위해 기술의 잠재력을 최대한 활용하는 미래를 보장하기 위해 협력해야 할 것이다.

TANJIB ALAM AND ASSOCIATES
Level -11, BSEC Bhaban, 102 Kazi Nazrul Islam
Avenue, Kawran Bazar, Dhaka – 1215
전화: +880 28 1892 4042; +880 19 2279 8622
이메일: info@tanjibalam.com
www.tanjibalam.com

맨 위로 돌아가기

---

인도의 개인정보 보호 소송

소송은 종종 고된 과정으로 여겨진다. 인도의 법원은 일반적으로 수십 년에 걸친 적체와 미결 사건으로 인해 비판받고 있다. 그러나 이러한 소송 과정을 통해 법과 변화하는 비즈니스 환경 간의 격차가 메워진다.

2023년 제정된 인도의 디지털 개인정보 보호법(DPDP)이 마침내 현실이 되었으므로, 이 새로운 법률에 따른 소송은 불가피하다. 따라서 기업들은 앞으로 닥칠 수 있는 어려움에 대비하는 것이 필수적이다.

프라이버시 v 데이터 보호

개인정보를 보호할 권리는 많은 권리와 가치를 포함한다. 반면, 데이터 보호는 법령에 따라 규정된 권리로, 개인의 디지털 정체성과 관련이 있다.

인도의 헌법 제21조에 따라 개인정보 보호 권리가 기본권으로 인정된 점을 고려할 때, 이 기본권 침해를 주장하는 많은 사건이 제226조에 따라 여러 고등법원에 제기되거나, 제32조에 따라 직접 대법원에 제기되는 경우가 많을 것으로 추정할 수 있다.

데이터 보호 권리와 기본적인 개인정보 보호 권리의 침해는 ‘국가에 의한 개인정보 처리의 정당한 사용’이 문제 될 때만 국가를 상대로 제기될 수 있다. 예를 들어, 보조금 및 혜택 제공 목적으로 수집된 개인정보가 선거 기간 동안 시민들의 피드백을 받아 유권자에게 영향을 미치기 위해 사용된 경우, 이에 대한 구제책은 관할 고등법원 또는 대법원에 제기될 수 있다.

그러나 이러한 명령 관할권은 기본적인 개인정보 보호 권리를 집행하기 위해 사적 기관에 적용될 수 없다. 사적 기관에 대한 구제책은 DPDP에 따라 보장된 법적 권리를 집행해야 하며, 따라서 해당 법에 제공된 메커니즘을 준수해야 한다.

데이터 보호 위원회

데이터 보호 위원회(DPB)는 개인 데이터 침해를 조사하고 완화 및 구제 조치를 지시하며 벌금을 부과할 수 있는 제한된 권한을 가지고 있다. 그러나 DPB는 다음과 같은 상황에서만 사건을 처리할 수 있습니다: (i) 개인 데이터 침해 통보를 받은 경우 (ii) 데이터 주체가 준수할 경우 (iii) 중앙 정부 또는 주 정부의 추천을 받은 경우 (iv) 법원의 지시를 받은 경우 (v) 중개인이 중앙 정부의 지시를 준수하지 않은 경우.

상황을 단순하게 읽어보면 DPB는 자발적 권한, 즉 DPDP 조항을 위반하는 관행을 발견할 경우 스스로 사건을 처리할 수 있는 권한이 부족하다는 것을 알 수 있다. 인도 경쟁위원회(CCI)와 중앙 소비자 보호 당국과 같은 기관은 공공 또는 특정 부문/시장을 광범위하게 영향을 미치는 특정 관행에 대해 자발적으로 처리할 수 있는 권한을 부여받은 바 있다.

자발적 권한은 DPB와 같은 기관이 법과 기술 간의 격차를 해소할 수 있게 하며, DPB의 사전 예방적인 기능을 보여줄 것이다. 이는 혁신을 억제하는 등의 단점이 있을 수 있지만, DPDP를 효과적으로 구현할 수 있는 기회를 놓친 것이다.

항소 법원

DPDP에 따라 항소 법원으로 통신 분쟁 해결 및 항소 법원(TDSAT)이 지정됐다. 특정 법률 분야를 다루는 별도의 법원이 있는 다른 법률과 달리, TDSAT는 통신, 공항 요금, Aadhar(개인 식별 번호) 및 사이버 범죄 등을 다루며 이제 항소 기관으로서 DPDP에 따른 분쟁도 처리한다.

인도의 재판소 구조는 전문가가 참여해 분쟁을 신속하게 해결하려는 최선의 의도에도 불구하고, 증가하는 공석과 미결 사건으로 인해 엄청난 반대에 직면해 왔다.

분쟁 전략

DPDP는 특수한 법률이기 때문에 대부분의 분쟁은 해당 법률에 따라 제공되는 메커니즘, 즉 DPB를 거치게 되며, 그 후에는 재판소와 대법원의 항소 절차를 따르게 된다.

그러나 DPDP 내에서 데이터 신탁자/데이터 처리자가 고등법원이나 심지어 대법원에 지침을 요청하는 등 다양한 상황과 다양한 이해관계자에 따라 혼합 모델이 존재할 수도 있다.

다른 상황으로는 데이터 주체/데이터 수탁자가 DPB의 명령에 대해 고등법원 또는 대법원의 명령 관할권을 직접 발동할 수 있는 경우로, 자연 정의 원칙의 위반이 포함된 사례가 있다. 아래 표는 DPDP에 따른 일반적인 메커니즘과 대체 분쟁 해결 경로를 보여준다.

부문 간 조화

일부 불공정 거래 관행, 예를 들어 강제 동의와 취소 속임수는 DPDP를 위반한다. 이러한 관행을 소비자 보호 관점을 넘어 규제할 필요가 있다. 이러한 상황에서는 소비자 보호 당국과 DPB가 협력하는 것이 필수적이다. 2019년 소비자 보호법에 따라 설립된 중앙 소비자 보호 당국은 데이터 주체가 자신의 권리를 보호할 수 있는 플랫폼을 제공한다. 이 당국은 단순히 소비자의 권리 보호에만 국한되지 않고, 소비자에게 발생한 손해에 대한 보상도 제공한다.

이러한 구제책은 현재 DPDP(따라서 DPB) 하에서는 제공되지 않으므로, 데이터 주체(소비자)는 불만 해결을 위해 소비자 보호 당국에 접근해야 한다. 부문 간 조화는 소비자/데이터 주체가 적절한 구제책 없이 남겨지지 않도록 보장할 것이다.

크로스보더 분쟁

DPB가 크로스보더 분쟁을 판결하는 데 어떤 방식과 방법을 채택할지는 불분명하지만, 국제적으로 다양한 관할권에서는 준수를 보장하기 위한 방법을 채택하였으며, 이러한 준수 위반은 그러한 위반을 목적으로 구성된 당국의 표적이 될 예정이다.

크로스보더 데이터 전송의 준수 비용을 완화하기 위해, 인도는 영국과 미국의 데이터 프라이버시 프레임워크를 확장하여 유사한 접근 방식을 채택할 수 있다. 영국과 EU는 많은 기업이 있는 다른 국가들과 국가별 데이터 프라이버시 프레임워크를 구현했다. 이 프레임워크는 추가적인 준수 사항을 포함하여 크로스보더 데이터가 양국의 요구 사항을 충족하도록 하여 추가적인 소송을 방지한다.

변호

변호는 일반 대중뿐만 아니라 기업에도 DPDP 하에서 DPB의 권리, 의무 및 기능에 대한 인식을 높이는 효과적인 방법 중 하나다. CCI와 인도 통신 규제 기관(TRAI)과 같은 특정 전문 기관들은 법에 대한 캠페인을 진행하고 인식을 높이기 위한 별도의 부서를 두고 있다.

또한, 데이터 보호 준수에 관한 자문 문서는 기업이 법률을 더 잘 이해하고 데이터를 처리하는 데 도움이 될 것이다. DPDP 및 그 규칙에 대한 교육 프로그램과 인증 과정을 실시하면 더 나은 준수를 보장할 수 있다. 마지막으로, TRAI의 소비자 홍보 프로그램에 맞춰, 데이터 주체의 불만을 해결하기 위해 DPDP 법에 따라 유사한 홍보 이니셔티브를 도입하는 것이 매우 유익할 것이다. 이러한 프로그램은 준수를 크게 개선하고 개인의 데이터 권리 보호를 강화할 수 있다.

권장 사항 10가지

• DPDP 관련 사안을 처리하기 위한 별도의 재판소를 설립해야 한다. 그렇지 않으면 정부는 DPB 명령에 대한 직접 항소를 위한 특별 고등 법원 재판부를 만드는 것을 고려해야 할 것이다.
• 혁신과 개인정보 보호 사이의 균형을 맞추기 위해 DPB에 제한된 자발적 권한을 부여해야 한다.
• 특정 관할권에 대한 크로스보더 데이터 전송의 경우 추가 준수를 포함하는 프라이버시 프레임워크를 마련해야 한다.
• 인도에 기반을 두고 인도에만 존재하는 기업들은 데이터 보호 개념에 비교적 익숙하지 않다. 따라서 적극적인 옹호 없이 DPDP를 엄격히 시행하는 것은 법을 시행하는 최선의 전략이 아닐 수 있다. 지속적인 모니터링, 준수 메커니즘 및 보고가 위반에 대한 처벌로 이어지는 것이 더 효과적일 수 있다.
• 벌금만으로는 대규모로 운영되는 기업에 대한 효과적인 억제책이 되지 않을 수 있다. 반복적인 위반에 대해 중지 명령, 애플리케이션/웹사이트 금지 및 라이선스 취소는 법의 효과적인 시행과 궁극적인 목적 달성으로 이어질 수 있다.
• 산업에 도전이 되는 법적 질문이나 문제에 대해 사전 판결을 내릴 수 있도록 DPB에 권한을 부여해야 한다.
• 비물질적 손해를 청구하기 위한 최소 심각성 기준에 대한 지침을 제공할 수 있도록 DPB를 활성화해야 한다.
• 정부의 데이터 현지화 의무화가 현지 데이터 저장 센터를 설립하는 비용으로 인해 기업의 운영 및 재정 효율성을 저해해서는 안 된다. 엄격한 데이터 보호법이 없는 경우에만 정부가 데이터 현지화를 의무화하는 것이 합리적일 것이다.
• DPDP는 데이터 주체에 대한 보상을 제공하지 않는다. 이는 법의 일부로 포함되어야 한다.
• 지침 및 명확성을 발행할 수 있는 권한이 DPB에 제공되어야 한다. 이 권한은 법 자체에서 비롯되어야 할 것이다.

SHIVADASS & SHIVADASS LAW CHAMBERS
#501-503, Level V, Prestige Centre Point, No. 7,
Cunningham Road, Bangalore 560052
전화 : +91 80 4377 9955
이메일: admin@sdlaw.co.in
www.sdlaw.co.in

맨 위로 돌아가기

---

네트워크 확장: 필리핀의 인터넷 접근성 강화

전 세계에서 문자 메시지 사용이 가장 활발한 필리핀에서는 휴대전화 사용자들이 지구상 어느 나라보다 SMS 메시지를 주고받는다. 최근 집계에 따르면, 사용자들은 매달 평균 600건의 문자 메시지를 주고받고 있다.

약 30만 제곱킬로미터에 달하는 7600여 개의 섬으로 이뤄진 광대한 군도에서 이처럼 엄청난 수요를 감안하면, 빠르고 안정적인 인터넷 접속이 이에 부응하기 어려운 것은 어쩌면 당연한 일일지도 모른다.

하지만 정부는 이 도전에 대응하고 있으며, 투자자들에게 매력적인 시장을 제시하고 있다.

이 기고문에서는 급속히 발전하고 있는 기술, 미디어 및 통신(TMT) 부문의 법적 및 규제 시나리오를 설명할 계획이다.

개발 계획

국가경제개발청(NEDA)의 2023년부터 2028년까지의 필리핀 개발 계획(PDP)은 필리핀에서 인터넷 속도, 커버리지 및 네트워크를 증가시키려는 정부의 목표를 선언한다. 이를 달성하기 위해 다음을 목표로 한다:

• 광섬유 케이블, 광대역 및 5G 네트워크의 접근성과 배치를 확대한다. 즉각적인 우선순위는 빠른 속도, IT-BPM 근로자의 높은 밀도, 관광 및 소매 시설, 활동, 항구, 공항, 교통 터미널, 물류 시설 및 창의 산업의 클러스터링에 중점을 둔다.
• 인터넷 서비스가 부족하거나 제공되지 않는 지역에 인터넷 서비스를 제공하기 위해 광대역 시설을 구축하고 운영한다. 여기에는 고정, 이동, 국제 또는 국내를 불문하고 모든 위성 시스템에 직접 접근하여 지역 비즈니스와 관광지를 개발 중인 시장과 연결하고 회복력을 구축하는 것이 포함된다.

통신 부문 자유화

이전에는 통신 산업이 엄격하게 규제됐으며, 인터넷 제공을 포함한 통신 서비스는 공공 유틸리티로 분류됐다.

예비 통신 기업은 다음을 필요로 했다: (1) 필리핀 의회로부터 입법 프랜차이즈와 국가통신위원회(NTC)로부터 공공 편의 및 필요 증명서(CPCN)를 확보해야 하며; (2) 최소 60%가 필리핀인이 소유 및 관리하는 법인이어야 했다.

이제, 공화국법 제11659호(개정된 공공 서비스법) 하에서는 인터넷 서비스를 제공할 수 있는 기업이 더 이상 필리핀이 60% 소유 및 관리하는 법인으로 제한되지 않는다.

현재의 법적 체계 하에서는, 상업 및 민간 부문의 인터넷 서비스 제공자(ISP)는 프랜차이즈 통신 기업의 서비스 네트워크를 인터넷 서비스 제공을 위한 기본 전송 매체로 사용하는 한, 부가가치 서비스(VAS) 제공자로 NTC에 등록될 수 있다.

이러한 VAS 제공자는 개정된 공공 서비스법 하에서 통신 기업으로 간주되지 않기 때문에, 이 개정안은 필리핀에서 더 많은 ISP와 투자자들에게 시장을 개방한다.

위성 인터넷

공화국법 제10929호는 ISP의 개념을 확장하여 위성 및 기타 신기술로부터 직접 인터넷 연결을 획득하고 활용하는 기업을 포함시켰다.

정보통신기술부(DICT)의 규제를 받는 이러한 위성 서비스 제공자/운영자(SSPO)는 “고정형 또는 이동형, 국제 또는 국내 위성 시스템의 제공자 또는 운영자로서, 해당 거주국의 법률에 따라 위성 통신 서비스를 제공할 수 있도록 정식으로 허가된 자”로 정의된다.

DICT는 SSPO가 관련 요건을 준수하는 경우 NTC에 등록된 VAS 제공자로서 사업을 할 수 있으며, VAS 제공자로서 인터넷 서비스 제공을 포함한 ISP로서의 역할을 할 수 있다고 명확히 했다(DICT Circular No. 2, series of 2021).

한편, 필리핀 우주청(PhilSA)과 과학기술부(DOST)도 새로운 기술 탐구에 앞장서고 있다.

2021년, PhilSA, DOST 및 DICT는 비정지궤도 위성 인터넷 운영자(SIO)와 협력하여 인터넷 서비스 개선을 위한 비정지궤도 위성군 시험 배포 프로젝트(INCENTIVISE)를 시작했으며, 필리핀의 지리적으로 고립되고 소외된 지역에 위성 인터넷 키트를 배포했다.

데이터센터

최신 법적 프레임워크에 따라 투자자들은 특정 통신 사업자와 주로 제휴하지 않은 통신 중립 데이터 센터를 설립할 수 있으며, 사업 확장에 더 많은 자유를 부여받게 됐다.

예를 들어, 데이터 센터 운영자가 VAS 제공자로서 등록 인증서를 확보하면, 데이터 센터를 통해 공동 위치 서비스, 크로스 커넥트 서비스, 기업 간(B2B) 상호 연결성 및 인터넷 접속 서비스를 제공할 수 있는 권한을 부여받는다.

이를 통해 여러 데이터 센터 서비스를 필요로 하는 잠재 고객들은 더 이상 전통적인 기존 통신 사업자가 제공하는 서비스에만 의존할 필요가 없게 된다.

잠재 고객들은 이러한 통신 중립 데이터 센터에서 공동 위치를 확보하면서 동시에 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 이는 투자자들에게 효율적인 데이터 센터 용량과 운영을 위한 혁신적인 기술을 제공한다.

공용 타워 정책

독립 타워 회사(ITC)를 위한 공용 타워 정책의 제도화는 공화국법 제10929호와 개정된 공공 서비스법에 의해 가능해졌다.

이 법들은 수동 통신 타워 인프라(PTTI)의 운영, 즉 모든 종류의 야외 비(比)전자 통신 인프라 또는 토목 공사를 통신의 정의에서 제외한다.

독립 타워 회사(ITC)에 의한 PTTI 운영은 ‘통신’으로 간주되지 않기 때문에, ITC는 ISP와 유사하게 DICT에 등록하는 것 외에는 필리핀인이 60% 소유 및 관리할 필요가 없으며 입법 프랜차이즈를 가질 필요도 없다.

DICT Circular No. 008, series of 2020은 ITC가 여러 이동통신 네트워크 운영자가 ITC 서비스를 제공하기 위해 각자의 장비를 공동 위치, 장착 또는 설치할 수 있도록 허용했다. 이는 PTTI가 허가된 통신 사업자에 의해서만 운영되던 이전 제도를 수정한 것입니다.

DICT는 또한 모든 ITC 설치는 특별한 사유가 없는 한 공유 PTTI에 공동 배치되도록 의무화했다 (DICT Circular No. 008, series of 2020, title III, sec 11(d)).

전자상거래 보호

2012년 제정된 공화국법 제10175호(사이버범죄예방법)는 정보통신 산업의 중요한 역할을 인식하고 있다. 이 법은 컴퓨터 데이터와 시스템의 기밀성, 무결성 및 가용성에 영향을 미치는 여러 사이버범죄 행위를 정의하고 처벌한다.

이 법은 또한 다른 형법에 정의된 범죄가 컴퓨터 시스템을 사용하여 저질러질 경우 더 높은 형벌을 부과하도록 규정하고 있다.

법 집행 기관을 강화하기 위해, 국가수사국(NBI)과 필리핀 국가경찰(PNP)은 해당 지역 법원에 다음과 같은 유형의 사이버 영장을 신청할 수 있는 권한이 있다:

1. 컴퓨터 데이터 공개 영장;
2. 컴퓨터 데이터 가로채기 영장;
3. 컴퓨터 데이터 수색, 압수 및 검사 영장;
4. 컴퓨터 데이터 검사 영장.

서비스 제공자는 제공하는 ICT 서비스와 관련된 트래픽 데이터 및 가입자 정보의 무결성을 유지할 의무가 있다.

데이터는 거래일로부터 최소 6개월 동안 보존되어야 한다. 콘텐츠 데이터는 법 집행 기관의 보존 명령을 받은 날로부터 6개월 동안 동일하게 보존되어야 한다.

전자상거래에 종사하는 사람들을 보호하기 위해 2023년에 인터넷 거래법으로 알려진 공화국법 제11967호가 통과되어, 전자상거래를 수행하는 전자상거래 플랫폼, 온라인 상인, 전자 소매업자, 디지털 플랫폼 및 제3자 플랫폼의 인터넷 사용에 대해 통상산업부에 규제 관할권을 부여했다.

전망

TMT 부문은 산업 및 상업적 관점에서 빠르게 발전하고 있다. 이는 필리핀 내외의 새로운 투자자들에게 매력적일 것이다.

필리핀의 법률과 규정은 이러한 변화에 발맞추고 있다.

TMT에 대한 법적 체계가 이러한 새로운 기술 발전을 다룰 수 있도록 보장하는 동시에 필리핀 고객을 보호하기 위한 노력이 계속되고 있다.

ANGARA ABELLO CONCEPCION REGALA & CRUZ LAW OFFICES (ACCRALAW)
2/F, ACCRALAW Tower
2nd Avenue corner 30th Street
Crescent Park West, Bonifacio Global City,
1635 Taguig City Metro Manila, Philippines
전화: +632 8830 8000
팩스: +632 8403 7007/+632 8403 7009
이메일: accra@accralaw.com
www.accralaw.com

맨 위로 돌아가기