118조에서 124조를 포함하는 1970 년 특허법은 다양한 조항의 위반에 대해 처벌한다. 처벌에는 벌금과 징역형이 포함된다. 특허, 디자인 및 상표에 대한 특허청의 소송은 특허 규정의 적용을 받지만 법 159(2)항은 규정을 해당 조항에 명시된 사항으로 제한합니다. 조항에 포함되지 않은 사안의 경우 특허청은 이를 처리할 권한이 없다. 118조에서 124조까지 처벌 조항이 없기 때문에 이에는 일반 형법이 적용된다. 소송은 해당 형사 법원에서 처리한다.
특허청은 법의 형벌 조항 위반을 처리할 특정 권한이 없으므로 제 3자는 법원에 소송을 제기할 수 있다. 여기에는 특허청이 포함된다. 그러나 특허청이 소송에서 패소하면 부정적인 결과를 맞이하게 될 수 있다. 특허청이 소송을 제기할 수 없기 때문이다.
특별 고문
LexOrbis
정부는 2022년 12월 의회에서 잔 비슈와스(Jan Vishwas)(조항 수정) 법안(2022)을 도입하여 이 법을 포함한 42개 법령에서 경미한 범죄를 비범죄화했다. 이 법안은 의회 합동위원회에 회부되었으며, 합동위원회는 현재 회기가 끝날 때까지 보고를 완료할 것이다. 이 법안의 목적 중 하나는 특허법에 따라 경범죄에 대한 징역형을 폐지하고 대신 벌금을 인상하는 것이다. 예를 들어, 100(5)조 및 146조에 따라 정보 제공을 거부하거나 제공하지 않으면 최대 INR100,000(USD1,200)의 벌금이 부과된다. 계속 거부하는 경우 최대 INR1백만의 고정 벌금 대신 거부가 계속되는 동안 매일 INR1,000의 추가 벌금이 부과될 수 있다. 허위 정보를 제공하면 징역형이 대신 INR 2.5 백만 이상의 무거운 벌금이 부과된다. 120조에 따라 제품을 특허 또는 특허 출원 중으로 허위 표시하면 벌금이 10 배 증가한다.
이 법안의 가장 중요한 특징은 이전에 법에서 누락된 처벌을 결정하기 위해 특허청에 판결 권한을 부여한 것이다. 124A조는 정부가 법에 따라 처벌하기 위해 심판관을 임명할 권한이 있는 경우 처벌을 할 수 있도록 규정한다. 심판관는 해당 개인을 소환하여 증거를 제시하고 법 위반에 대한 조사를 수행할 권한이 있다. 159(2)조에 새로운 항목 xiiia가 추가되어 124A(a)조에 따라 벌금을 부과하는 방식이 추가되었다. 따라서 특허청는 규정된 방식으로 법에 따른 위반 또는 불이행에 대해 판결하고 처벌을 부과할 수 있는 권한을 갖게 된다. 이 법안은 판결관의 명령에 불만을 제기한 사람을 위한 항소 메커니즘을 제안한다. 항소하려는 사람은 고등법원에 항소할 수 있다.
이 개정의 목적은 채무 불이행 또는 위반의 지속을 방지하는 것이다. 법 123조는 “첫 번째 위반의 경우 1 라크 루피 [INR100,000], 두 번째 또는 후속 위반의 경우 5 라크 루피 [INR500,000]까지 벌금으로 처벌한다”라는 조항을 “위반 시 벌금을 지불한다. 벌금은 최대 5라크 루피로 채무 불이행이 계속되는 경우 해당 불이행 기간의 첫 날 이후 매일 1000루피의 추가 벌금을 부과한다.”로 대체했다. 대체한 조항은 특허청의 명령을 엄격히 준수할 것을 강조한다.
이 법에 따라 경범죄를 비범죄화하려는 인도 정부의 움직임은 특허 제품과 관련된 사업에서 큰 도움이 될 것이다. 이 법안은 특허법의 공공의 이익 조항을 준수해야 한다는 요구 사항을 손상시키지 않으면서 특허청의 절차를 간소화하고자 한다. 처벌은 범죄의 목적성과 고의성에 따라 부과된다. 이 법의 개정안은 특허청의 명령을 엄격하게 준수해야 한다는 점을 강조한다. 채무 불이행자는 새로운 조치를 무시하면 더 큰 재무적 피해를 보게 된다. 경미한 침해와 관련하여 행위를 비범죄화하는 것은 환영할 만한 조치이다. 그러나 합동의회위원회가 이를 긍정적으로 평가해야 하며 그 때까지는 모두가 이를 기대리고 희망을 품을 수밖에 없다.
DPS Parmar는 LexOrbis의 특별 고문이다.
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
Mumbai | Bengaluru
연락처 정보
전화: +91 11 2371 6565
이메일: mail@lexorbis.com
