한국 연예인 세무조사가 드러낸 1인 법인의 실체

최근 한국의 여러 유명 연예인을 대상으로 한 세무조사가 진행되면서, 절세 수단으로 활용되는 1인 법인에 대한 사회적 관심이 크게 높아졌다. 국세청(NTS)에 따르면 이들 연예인은 주로 개인소득세 부담을 줄이기 위해 법인을 설립했지만, 해당 법인들은 정관과 법인등기상 기재된 사업을 실제로 수행하는 데 필요한 인력, 시설, 운영 실체를 갖추지 못한 것으로 알려졌다.

NTS는 이들 법인이 실질적인 사업 활동 없이 형식적으로만 존재하는 명목상 법인에 불과하다고 판단한 것으로 전해졌다. 이에 따라 NTS는 해당 법인들의 독립적인 과세주체 지위를 부인하고, 법인이 벌어들인 소득을 주주 개인의 소득으로 보아 과세했다. 이들 주주 상당수는 해당 법인의 지분을 100% 보유하고 있었다.

NTS는 나아가 이러한 구조가 사기 또는 기타 부정한 행위를 수반한 조세포탈에 해당할 가능성도 있다고 지적했다. 이에 따라 납세자들은 추가 세금 부과뿐 아니라 형사책임까지 부담할 위험에 노출될 수 있다.

이 문제는 연예계에만 국한되지 않는다. 한국에서는 고소득 자영업자, 프리랜서, 의료인, 변호사, 컨설턴트 및 기타 전문 서비스 제공자들 사이에서 절세 목적으로 법인을 활용하는 사례가 점점 증가하고 있다.

따라서 법인 설립이 왜 상당한 절세 효과를 가져올 수 있는지, NTS는 어떠한 방식으로 남용적 구조에 대응하는지, 그리고 법인이 독립된 납세자로 인정받기 위해 어떤 실질적 요건을 충족해야 하는지를 이해하는 것은 한국의 고액자산가와 자산승계 전문가들에게 매우 중요한 의미를 갖는다.

법인 설립을 유인하는 누진적 개인소득세

한국의 개인소득세 제도는 매우 강한 누진세 구조를 갖고 있다. 지방소득세를 포함하면 한계세율은 최저 6.6%에서 최고 49.5%에 이른다. 과세소득 1억 5,000만원 초과: 41.4%; 과세소득 3억원 초과: 44%; 과세소득 5억원 초과: 46.2%; 과세소득 10억원 초과: 49.5%.

반면 한국의 법인세율은 훨씬 낮다. 지방세를 포함한 실효 법인세율은 일반적으로 11%에서 27.5% 수준이며, 최고세율은 통상 과세소득이 3,000억원을 초과하는 경우에만 적용된다.

따라서 개인소득세 최고세율과 법인세 최고세율의 차이는 30%포인트를 넘을 수 있다. 물론 한국 정부는 최근 상당한 규모의 수동소득을 얻는 일부 비상장·가족기업에 대한 규제를 강화했다. 예를 들어 임대료, 배당금, 이자소득 비중이 높은 일부 가족기업에 대해서는 2025년부터 11%의 우대세율 적용을 배제하고 있다. 그럼에도 불구하고 많은 경우 법인 설립은 여전히 상당한 절세 효과를 제공한다.

이러한 세율 차이 때문에 많은 고소득자들은 법인 설립을 합법적인 절세 전략의 하나로 고려한다. 법인을 활용하면 소득을 즉시 개인에게 귀속시키지 않고 법인에 유보할 수 있기 때문에 최고 한계세율이 적용되는 것을 피할 수 있다. 이후 은퇴 등으로 개인 소득이 낮아진 시기에 배당금이나 급여 형태로 자금을 인출할 수 있다.

또한 한국의 배당세액공제 제도는 법인세와 주주 단계의 배당소득세 사이에서 발생하는 경제적 이중과세를 일부 완화하는 기능을 한다.

상속·승계 계획 측면에서도 법인 구조는 지분 소유 구조를 활용해 승계 계획을 수립하고, 자산을 중앙집중적으로 관리하며, 세대 간 자산 이전을 단계적으로 진행하는 데 도움을 줄 수 있다. 따라서 비상장 법인을 설립하는 것 자체가 본질적으로 남용적인 행위는 아니며, 실제로 한국의 많은 고액자산가들이 이를 합법적인 계획 수단으로 활용하고 있다.

세무당국의 집중 감시 대상이 되는 유령회사

법적 문제가 발생하는 것은 법인이 실질적인 사업 운영 없이 서류상으로만 존재하며, 단순히 조세회피 수단으로 기능하는 경우다.

한국 세법은 일반적 조세회피방지규정(GAAR)의 일환으로 실질과세원칙을 강하게 채택하고 있다. 국세기본법 제14조 제1항은 소득·수익·재산·행위 또는 거래의 명의상 귀속자와 실제 귀속자가 다른 경우, 세법은 실질적 귀속자를 기준으로 적용한다고 규정하고 있다.

이 원칙에 따라 법인이 실질적인 경제적 실체를 갖추지 못한 경우 과세당국은 법인격 자체를 부인할 수 있다. 실무상 NTS는 주된 설립 목적이 조세회피인 경우, 독립적인 사업 운영이 없는 경우, 법인 자금과 개인 자금을 혼용하는 경우, 단순히 주주의 소득을 이전하기 위한 통로 역할만 하는 경우 법인의 독립성을 부정할 수 있다.

최근 연예인 세무조사에서도 NTS는 이러한 논리를 적극적으로 적용한 것으로 보인다.

NTS는 해당 법인들이 등기된 사업을 수행하기 위한 인력과 시설을 갖추지 못했으며, 실제 사업 활동 역시 확인할 수 없다고 판단한 것으로 알려졌다. 그 결과 법인 명의로 발생한 소득은 법인소득이 아니라 개인소득으로 재분류됐고, 훨씬 높은 개인소득세율이 적용됐다.

논란이 더욱 커진 이유는 NTS가 형사상 조세포탈 혐의 가능성까지 언급했기 때문이다. 한국의 조세범 처벌 체계상 단순한 과소신고나 무신고만으로는 일반적으로 형사상 조세포탈이 성립하지 않는다. 과세당국은 조세의 부과 또는 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 만드는 적극적인 기망행위 또는 부정행위를 입증해야 한다.

따라서 핵심 쟁점은 경제적 실체가 없는 법인을 통해 사업을 수행하고 세금 신고를 한 행위가 형사법상 요구되는 수준의 사기적 또는 기망적 행위에 해당하는지 여부다.

고려될 수 있는 요소로는 다음과 같은 것들이 있다. 유령회사 명의로 계약을 체결한 경우, 실질적 사업 기반이 없는 법인을 통해 세금계산서 또는 계산서를 발행한 경우, 소득을 인위적으로 법인으로 이전한 경우, 실제 사업소득의 귀속자를 은폐한 경우.

다만 형사법 규정은 엄격하게 해석돼야 한다. 특정 법인 구조가 실제로 형사상 조세포탈 수준에 해당하는지는 개별 사실관계와 납세자의 의도에 크게 좌우될 것이다.

법인 활용의 정당성을 뒷받침하는 사업 실체

합법적인 절세 및 자산승계 계획의 일환으로 법인을 활용하려는 납세자에게는 충분한 사업 실체를 유지하는 것이 매우 중요하다.

첫째, 법인은 정관상 기재된 사업을 수행하는 데 필요한 인력, 사무공간, 장비 및 운영 역량을 갖추고 있어야 한다. 단순히 사업자 등록 주소만 유지할 뿐 실제 사업 활동이 없는 법인은 독립된 법인으로 인정받지 못할 상당한 위험에 직면할 수 있다.

둘째, 법인은 실제로 자신의 명의로 사업 활동을 수행해야 한다. 여기에는 계약 체결, 서비스 제공, 대금 수취, 일반적인 상거래 기록 유지 등이 포함된다. 특히 계약서, 세금계산서 및 청구서, 급여 지급 기록, 회계장부와 같은 입증 자료를 갖추는 것이 중요하다.

셋째, 법인 자금과 개인 자금은 엄격하게 분리돼야 한다. 법인은 별도의 은행 계좌와 회계 시스템을 운영해야 하며, 적절한 회계 처리 없이 법인 자금을 개인적인 용도로 사용해서는 안 된다. 법인 자금과 개인 자금을 혼용하는 행위는 실질과세원칙 관련 분쟁에서 가장 불리하게 작용하는 요소 가운데 하나다.

넷째, 법인은 단순히 주주의 분신처럼 기능하는 것이 아니라, 독립적인 지배구조와 의사결정 절차를 갖추고 있어야 한다. 주주총회 의사록, 이사회 의사록, 내부 승인 절차 등을 유지하는 것은 해당 법인이 독립된 법적 실체로 운영되고 있음을 입증하는 데 도움이 될 수 있다.

법인 과제 결과를 좌우하는 사업 실체

합법적인 절세 계획과 허용되지 않는 조세회피를 구분하는 기준은 결국 해당 법인이 실제 경제적 실체를 갖추고 있는지 여부에 달려 있다.

한국의 개인소득세가 매우 가파른 누진세 구조를 갖고 있다는 점을 고려하면, 절세 및 자산승계 전략의 일환으로 법인을 활용하는 것은 상업적으로도 합리적이며 법적으로도 허용될 수 있다.

그러나 법인이 실질적인 사업 활동 없이 형식적인 껍데기로만 존재하는 경우에는 과세당국이 해당 법인을 무시하고 법인 소득을 주주 개인의 소득으로 직접 귀속시켜 상당한 규모의 추가 세금을 부과할 수 있다. 보다 공격적인 사례에서는 형사상 조세포탈 혐의까지 제기될 수 있다.

최근 연예인 세무조사 사례는 법인 설립이 세금을 줄이기 위한 만능 해결책이 아니라는 점을 보여준다. 그렇다고 해서 이러한 사례를 합법적인 법인 활용 자체에 대한 과세당국의 적대적 태도로 해석해서도 안 된다.

핵심은 해당 법인이 한국의 실질과세원칙에 따른 검증을 견딜 수 있을 만큼 충분한 사업적·경제적 실체를 갖추고 있는지 여부다.

궁극적으로 특정 구조가 세법상 인정받을 수 있는지는 기업 지배구조, 사업 실체, 소득 귀속 관계, 그리고 이를 뒷받침하는 증빙자료에 대한 면밀한 검토에 달려 있다. 적절한 계획 수립과 실행이 뒷받침된다면, 법인 구조는 앞으로도 한국의 고액자산가들이 장기적인 절세 효과와 자산승계 목표를 달성하기 위해 활용할 수 있는 효과적이고 합법적인 수단으로 기능할 수 있을 것이다.

법무법인 광장
Hanjin Building, 63 Namdaemun-ro
Jung-gu, Seoul 04532, Korea
전화. +82 2 772 4000
이메일: mail@leeko.com
www.leeko.com