TRUMP의 글로벌 관세 전쟁부터 각 기업에 영향을 미칠 관할권 내 법률 체계의 내막까지, 2025년 아시아의 앞길에는 예측 가능한 사건과 예측할 수 없는 사건이 공존합니다. Brian YAP 기자가 이에 대비하기 위해 전문가들의 조언을 들었습니다.
2025년, 아시아 태평양 지역은 지역적 및 전 세계적 차원에서 정치적, 경제적 요인으로 촉발됐거나 악화된 다양한 법적, 규제적 불확실성에 직면해 있다.
Asia Business Law Journal은 아시아에 본사를 뒀거나 아시아 문제에 깊이 관여하는 고위 로펌 변호사 및 사내 변호사, 특히 글로벌 및 지역 로펌 대표들을 인터뷰했다. 이들 중 다수의 의사 결정권자들과 법률 산업 리더들은 Donald TRUMP 미국 대통령의 두 번째 행정부가 중국 및 동맹국을 포함한 다른 국가에서의 수입품에 추가 관세를 부과하는 등 일관성 없는 정책으로 시장을 혼란에 빠뜨리면서, 아시아에 기반을 둔 기업들이 앞으로 어떻게 대처해야 할지 혼란스러워하고 있다고 지적했다.
정치적인 문제 외에도 여러 아시아 국가에서 새로운 규제상의 도전 과제가 등장했으며, 이러한 도전 과제는 최상의 법률 전략으로 어느 정도 대응할 수 있긴 하지만, 그럼에도 불구하고 확실하거나 불확실한 모든 변화로 인해 투자자들은 국내 및 국제 법률 자문을 구하고 있다.
TRUMP가 아시아에 미칠 영향
로스앤젤레스에 본사를 둔 Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan의 CEO이자 창립 파트너 변호사인 John QUINN 변호사는 최근 중국을 방문한 경험을 회고하며, Asia Business Law Journal에 세계에서 두 번째로 큰 경제 대국인 중국의 국내 시장이 도전에 직면해 있다는 점과 함께 TRUMP 행정부가 앞으로 어떤 조치를 취할지에 대한 불확실성이 크고, 그것이 중국과 미국 간의 비즈니스에 어떤 의미를 갖게 될지에 대한 불확실성도 크다고 말했다.
QUINN 변호사는 “그것은 냉각 효과를 가져왔고, 중국 기업들은 [미국에] 투자하는 것을 주저하고 있다. 왜냐하면 앞으로 어떤 일이 일어날지 알 수 없기 때문”이라고 말했다.
그러나 그는 주요 중국 기업들이 현재 전 세계적으로 사업을 확장하고 새로운 시장, 특히 중동, 동남아시아, 라틴아메리카 및 아프리카에 진출하는 데 집중하고 있다는 점을 지적했다. 그는 또한 자신의 회사에서 홍콩, 상하이 및 베이징 사무소를 통해 처리하는 중국 관련 업무의 대부분은 규제 및 컴플라이언스 문제부터 계약 위반 및 지식재산권에 이르기까지 해외에서 중국 기업들이 직면한 문제를 대리하는 것이라고 덧붙였다.
QUINN 변호사는 “우리는 10년 전 중국에 첫 사무소를 열었고, 당시 우리의 업무 대부분은 중국에 투자하려는 서구 기업을 대리하여 인바운드 문제를 해결하는 것이었다. 그러나 지금은 상황이 완전히 바뀌었고, 그러한 업무는 거의 사라졌다”고 말했다.
TRUMP 대통령이 1월 20일 두 번째 임기를 시작한 이래, 그의 외교 및 경제 정책의 급격한 변화로 인해 중국 기업뿐만 아니라 전 세계 기업들의 리스크를 평가하고 전략을 재조정하여 사업을 미래에 대비하는 능력이 저하되고 있다고 Baker McKenzie 아시아 태평양 국제 무역 실무 총괄이자 파트너 변호사인 Anne PETTERD 변호사가 Asia Business Law Journal에 전했다.
PETTERD 변호사는 “기업들은 계획하고 의사 결정을 내리기 위해 규제 및 관세 리스크에 대한 기준을 설정할 수 있기를 원한다”며 “또한 TRUMP 행정부의 외교 및 경제 정책과 타국의 보복 조치로 인한 조치의 범위와 시기에 대한 불확실성과 예측 불가능성에 대해 기업들은 반복적으로 우려를 표해왔다”고 말했다.
Baker McKenzie 국제 무역 실무의 또 다른 구성원이자 워싱턴 DC 소재 파트너 변호사인 Kerry CONTINI 변호사는 아시아 기업들이 미국 의회, 특히 바이오시큐어법(Biosecure Act)의 재도입 가능성에 주목하고 있다고 언급했다. 그는 해당 법의 재도입이 중국 생명공학 기업에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 이는 미국 연방정부와 계약을 맺은 미국 고객들이 중국 기업과 미국 정부 중 하나를 선택하도록 사실상 강요할 수 있기 때문이라고 설명했다.
CONTINI 변호사는 “우리는 아시아에 있는 고객들과 협력하여 그들의 무역 컴플라이언스 프로그램이 목적에 부합하며 미국 리스크와 현지 법률에 따른 리스크를 적절하게 처리하도록 보장해 왔다”고 말했다.
Sidley Austin의 글로벌 중재, 무역 및 변호 실무 공동 총괄이자 싱가포르 사무소의 공동 Managing Partner인 CHENG Tai-heng도 이와 같은 의견에 동의한다. CHENG 변호사는 이미 아시아의 여러 고객이 미국 수출 통제 체제의 변화 가능성에 선제 대응했으며, 기존 제재법과 수출 제한 조치를 준수하는 동시에 향후 도입될 수 있는 규제에도 대비하고 있음을 목격했다고 전했다.
CHENG 변호사는 “그것은 관세와는 별개의 분야지만, 똑같이 주목할 만한 가치가 있는 영역”이라고 말했다.
자동차와 가전제품 등 미국에 주요 수출되는 중국 상품에 사용되는 철강, 반도체, 배터리 등을 생산하는 한국 기업들도 영향을 받을 것으로 예상된다.
서울에 위치한 법무법인 화우의 이준상 대표변호사는 “TRUMP는 이른바 미국 우선주의 및 무역 보호주의를 선포했지만, 실제 협상 과정에서 정책이 어떻게 변화할지에 대한 불확실성이 한국 기업에 가장 큰 도전 과제인 것으로 보인다”며 “특히 고객들은 미국에 부과될 수출 관세로 인해 영향을 받게 될 자동차, 철강, 반도체 및 이차전지 등과 같은 산업에 점점 더 많은 관심을 보이고 있다”고 말했다.
이 대표변호사는 TRUMP가 멕시코 수입품에 25% 관세를 부과한다는 계획은 한국에 큰 타격을 줄 것이며, 이로 인해 한국이 미국 정부의 대중국 수출 제한을 우회하기 위해 멕시코를 활용하는 방안은 더 이상 실현 가능하지 않을 것이라고 설명했다.
전기차와 배터리 등의 분야에서 중국 기업의 인기 있는 투자처로 떠오른 태국은, TRUMP 행정부가 시작한 관세 전쟁 속에서 수출품 원산지 증명서 발급 절차를 강화할 가능성이 있다.
방콕에 위치한 Weerawong C&P에서 국제 무역 및 분쟁 해결을 전문으로 하는 파트너 변호사 Phatsawat SIWAWEJ 변호사는 태국 수출업체들이 미국으로 상품을 보낼 때, 이제 실제 원산지가 미국 당국에 의한 중요한 검토 대상이 될 것이라고 주장했다. 그는 “태국 정부가 수출품이 실제로 태국에서 생산됐음을 보장하기 위해 원산지 증명서 발급 기준을 강화할 수 있다”고 전망했다.
지역 규제 주요 이슈
지난해는 10월에 인도네시아에서 Prabowo SUBIANTO 대통령이, 5월에 싱가포르에서 Lawrence WONG 총리가 당선되는 등 아시아 태평양 전역에서 중요한 선거가 치러진 해였다. 올해는 한국 대통령 윤석열이 갑작스러운 계엄령 선포 후 체포되면서 더욱 혼란스러운 상황에서 시작했으며, Asia Business Law Journal은 투자자들이 주목해야 할 다양한 지역 시장의 규제 변화 양상을 살펴본다.
중국
5년 전인 2020년 1월, 중국 중앙정부는 외국인 투자법(FIL)을 도입해 국가 내 외국인 투자 및 외국인 투자 기업(FIE)을 규제하는 세 가지 기존 법률을 대체했다. FIL에 따라 FIE들은 회사법 등 국내 기업과 동일한 규제를 받게 됐으나, 전환 기간으로 5년이 주어졌으며 이는 2025년 1월 1일에 만료됐다.
중외 합작 투자법 등 이전 규제 법령에 따라 설립된 FIE들은 이 전환 기간 동안 조직 구조와 운영 규칙을 회사법에 맞게 조정하도록 요구받았다.
상하이에 위치한 Hui Ye Law Firm의 시니어 파트너 변호사이자 전국 운영 위원회 구성원인 Wu DONG 변호사는 FIE가 회사법을 준수하기 위해 조직 구조를 재편성함으로써 그들의 거버넌스 구조와 의사결정 프로세스에 상당한 영향이 있을 것으로 전망했다.
DONG 변호사는 “구조적 관점에서 볼 때, 합작 투자에서 이사회를 최고 권한 기관으로 지정하는 등 과거 회사법과 일치하지 않았던 특정 규정을 조정하여 3분의 2 이상의 투표 메커니즘에 따라 주주총회를 최고 권한 기관으로 설정하도록 조정되어야 한다”고 말했다.
상하이에 위치한 SIG Group 아시아 태평양 북부 지역의 법률 및 컴플라이언스 총괄인 Kenneth ZHOU 변호사는 사내 법무 관점에서 법무 및 기업 관계자들은 2024년 부정경쟁방지법 개정안의 올해 통과 가능성에 주의를 기울여야 한다고 경고했다. 특히, 상업적 뇌물수수 관련 조항에 개인의 법적 책임이 도입되는 부분에 유의해야 하는데, 이는 형법상의 이중 처벌 시스템과 유사하게 뇌물 제공과 뇌물 수수를 동시에 처벌하는 방식이 될 전망이다.
ZHOU 변호사는 또 다른 주요 관심 분야로 온라인 영역의 부정경쟁 문제가 이번 부정경쟁방지법 개정안에서 어떻게 다루어질 것인지, 즉 새로운 유형의 온라인 부정경쟁 행위를 더 많이 열거할지, 아니면 인터넷 관련 조항을 강화할지 등이 있다고 덧붙였다.
그는 “부정경쟁방지법 개정안이 통과되면, 기업들은 반드시 비즈니스 모델을 재검토하여 새로운 법률과 상충되는 부분이 없도록 해야 할 것”이라고 말했다.
일본
중국과 마찬가지로 일본 기업들도 올해 규제 마감 시한에 직면하여 기한 내에 준수해야 한다는 압박을 받고 있다. 2022년 크게 개정된 일본의 개인정보보호법(APPI)은 3년마다 의무적으로, 즉 올해 재검토를 받게 될 예정이며 행정 제재금 도입도 검토될 예정이다.
도쿄에 위치한 Atsumi & Sakai에서 시니어 파트너 변호사로 활동 중인 Ryuichi NOZAKI 변호사는 많은 기업이 APPI 규정을 철저히 준수하기 위해 일본 로펌에 법률 자문을 구하고 있다고 전했다.
하지만 일본에서 사업을 운영하는 국내외 기업이 주목해야 할 APPI 검토 관련 사항은 이뿐만이 아니다.
NOZAKI 변호사는 자격을 갖춘 소비자 보호 단체가 데이터 주체를 대신하여 법원에 손해배상 및 금지명령 청구를 제기할 수 있는 권리를 도입하는 또 다른 중요한 개정안에 주목했다. 이는 특히 데이터 유출이나 기밀 정보 유출 사건과 큰 관련성이 있다.
NOZAKI 변호사는 “지금까지는 개인이 높은 변호사 비용을 부담해야 했으며, 이는 일본 법원의 손해배상 판결로 보상받을 수 없었다. 그러나 새로운 APPI 개정안이 발효되면, 일본 기업들은 일본 소비자 보호 단체의 소송 대상이 될 가능성이 있다”고 말했다.
일본 규제 당국은 일본 기업계에서 오랜 관행이었던 기업 간 상호출자를 단속해 왔으며, 기업들은 자본 배분 및 활용의 효율성을 개선해야 하는 상황을 맞이하고 있다. 일본 금융청(FSA)은 상호출자를 “순수한 투자 목적이 아닌, 사업 당사자와의 관계 유지 및 강화를 위해 기업이 보유한 주식”으로 정의하고 있다.
NOZAKI 변호사에 따르면, 일본 기업들은 전통적으로 일반 주주의 영향력을 희석하기 위해 그 의결권을 축소하는 방식으로 상호출자 관계를 활용해 왔다.
일본 증권거래소와 FSA는 일본 기업이 이러한 관행을 줄이도록 의무화하고 있으나, 일부 기업들은 최근 순환출자를 순수 투자로 재분류함으로써 이러한 요건을 우회하려 시도하고 있다. 이에 따라 FSA는 기업들이 이러한 변화의 정당성을 입증하도록 요구하고 있으며, 이로 인해 상장기업의 주식을 매각해야 한다는 압박이 커지고 있다. 이는 주식 매각을 선호하는 외국인 투자자를 포함한 주주들의 선호와 부합하는 조치이다.
베트남
아시아에서 가장 빠르게 성장하는 경제 중 하나인 베트남은 2월부터 정부 구조에 상당한 변화를 겪을 예정이며, 이는 현지 및 외국인 투자자들에게 특히 중요한 영향을 미칠 전망이다.
경제 성장을 촉진하며 불필요한 행정 절차와 관료적 중복을 줄이려는 목적으로 대규모 정부 부처 개편이 진행되며 기획투자부와 재무부가 통합된다. 마찬가지로, 교통부는 건설부에 편입되며 천연자원환경부는 농업부와 통합되어 새로운 농업환경부가 출범할 예정이다.
VILAF 하노이 사무소의 Managing Partner인 Ngoc Anh BUI 변호사는 이러한 변화가 중앙 및 지방 차원에서 동시에 일어나, 현지와 외국인 투자자 모두의 신규 프로젝트 등록 및 기업 설립 절차에 영향을 미칠 것이라고 말했다.
BUI 변호사는 이번 개혁이 부처 간의 운영을 간소화하고 접촉 지점을 줄이기 때문에 긍정적인 조치가 될 것으로 기대한다고 덧붙였다. 구조조정으로 인해 약간의 지연이 발생할 수 있으나, BUI는 정부가 전환 기간 동안 서비스에 혼란이 없도록 보장하겠다는 의지를 강조했다고 말했다.
BUI 변호사는 “장기적으로 투자자들을 위한 허가 절차가 보다 간편하고 단순해지기를 바란다”고 말했다.
인도네시아
아시아의 또 다른 유망한 시장으로, 최근 몇 년간 외국인 직접투자 유치를 위해 정부 주도로 국내 시장 자유화에 상당한 노력을 기울인 인도네시아는 2025년 1분기부터 다난타라(Danantara)라는 새로운 국가 투자 기관을 설립해 투자 이니셔티브 강화에 나섰다. 이는 싱가포르의 테마섹(Temasek) 국부펀드를 모델로 하고 있다. 2월 4일 의회에서 승인된 이 계획은 모든 국영기업과 그 수익 흐름, 그리고 기타 국가 자산을 관리할 새로운 기구를 만들어 국가의 투자 구조를 보다 견고하게 만드는 것을 목표로 하고 있다.
자카르타에 위치한 SSEK LAW Firm의 창립 파트너 변호사인 Ira Andamara EDDYMURTHY 변호사는 다음 단계는 정부 및 시행 규정을 발행하여 해당 기관의 지위와 구조를 정의하는 것이 될 것으로 전망했다.
EDDYMURTHY 변호사는 “이 기관이 정부 기관, 준정부기관, 또는 민간 기관으로 운영될지, 누가 책임을 질지, 그리고 어느 정도의 면책권을 누릴지에 대해 의문이 제기되고 있다”며 “예를 들어, 기금을 배정할 권한이 있는지, 그리고 기관 임원들이 반부패 감시로부터 보호받을 수 있을지에 대해서도 불확실성이 존재한다”고 말했다.
한국
한국의 정치 상황은 지난해 12월 윤 대통령의 예기치 않은 계엄령 선포 이후 최근 몇 달 동안 언론의 집중 조명을 받았다. 대통령의 탄핵 및 그 후의 체포로 인한 정치적 불확실성에도 불구하고, 한국은 법률 및 규제 분야에서 활발한 활동을 보이고 있다.
2024년이 끝나기 불과 5일 전, 국회는 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법(AI 기본법)을 통과시켰다. 1년간의 유예 기간을 거쳐 2026년부터 시행될 예정인 이 법은 한국에서 제정된 최초의 AI 기초법이며, AI 관련 산업, 기업, 제품 및 서비스를 규제하는 최초의 법률로 평가된다.
EU의 AI 법에 이어 세계에서 두 번째로 제정된 AI 관련 법률인 AI 기본법은, AI 시스템을 고영향 AI와 생성형 AI로 구분하고 있으며 하위 법령을 통해 더욱 명확하게 설명될 필요가 있다. AI를 개발하거나 사용하고 관련 제품 및 서비스를 제공하는 기업은 해당 제품과 서비스가 고영향 AI 또는 생성형 AI를 기반으로 하는 경우 사용자에게 사전 고지해야 하며, 위반 시 최대 3000만원(약 2만 500달러)의 벌금이 부과된다.
화우의 이 대표변호사는 이 법이 AI를 개발하거나 사용하는 기업에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상한다고 밝혔다. 그는 “AI 개발 업체, AI 제품을 활용하는 IT 제조 업체, 그리고 AI를 사용하는 통신사 등이 영향을 받을 것으로 예상되며, AI 기본법 및 관련 정책에 관한 자문 서비스 수요도 활발해질 것”이라고 말했다.
하지만 이 대표변호사는 AI 기본법이 AI 산업 육성을 목표로 하는 만큼 기업들은 이 법에 대해 우려할 필요가 없다면서, 동시에 다국적 기업들은 새로운 법령에 따라 사전에 현지 대리인을 지정할 준비를 시작해야 한다고 촉구했다.
싱가포르
싱가포르는 AI 도입 및 활용에 있어 선두주자로, 법조계와 정부 모두가 법률 기술 도입에 투자해 왔다.
싱가포르는 현재 AI와 관련된 특정 법률이나 규제를 두고 있진 않지만, 싱가포르 정부는 책임 있는 AI 사용을 촉진하고 다양한 프레임워크와 도구를 통해 AI 도입을 유도하고 있다. 이러한 프레임워크에는 기업이 AI 솔루션을 도입할 때 발생할 수 있는 AI 관련 윤리 및 거버넌스 문제를 해결할 수 있도록 지침을 제공하는 모델 AI 거버넌스 프레임워크(Model AI Governance Framework)가 포함된다.
하지만 한국이 AI 활용을 촉진하고 규제하기 위한 자체적인 AI 법제를 도입한 가운데, 싱가포르의 일부 고위 변호사들은 AI의 보다 폭넓은 도입을 촉진하기 위해 싱가포르 정부 역시 AI 규제 프레임워크를 수립하는 것이 중요하다고 보고 있다.
Rajah & Tann 싱가포르의 Managing Partner인 Kim Beng NG 변호사는 고객과의 AI 도입 관련 논의에서 반복적으로 나타나는 주제는 AI를 당사의 업무 흐름과 프로세스에 통합하는 것이라고 말했다.
NG 변호사는 “고객은 우리가 어떤 종류의 소프트웨어를 사용하고 있으며, 구체적인 활용 사례는 무엇인지 알고 싶어한다”고 말했다.
그는 로펌의 경우에도 AI 도구를 이용해 문서를 대량으로 작성하거나 서면을 준비하는 단계에는 아직 도달하지 못했다고 덧붙였다. 이는 이러한 도구로 얻은 결과의 정확성이나 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있으며, 환각 현상이 실제적인 위험으로 인식되고 있기 때문이다.
NG 변호사는 가이드라인이나 규제 프레임워크가 변호사의 업무에서 AI 도구 사용 및 의존도를 높이고 촉진할 것이라고 주장했다. 그는 싱가포르 법원이 법원 문서를 통해 AI 도구 사용에 대한 가이드를 발표한 사례를 들어 이를 설명했다.
NG 변호사는 “하나의 요건은 사용자가 문서에서 AI 도구가 사용된 부분을 식별하고, 해당 결과가 어떻게 검증됐는지 설명해야 할 수 있다는 것”이라고 말했다.
인도
이러한 모든 정치적, 경제적, 법적 불확실성 속에서 인도는 국내, 지역 및 국제 투자자 모두에게 아시아의 밝은 희망인 것처럼 보인다.
외국인 투자자들에게 시장을 보다 개방하기 위한 조치의 일환으로 외국인 직접 투자 정책을 크게 변경하며, 인도는 국내 보험회사에 허용되는 외국인 소유 비율을 74%에서 100%로 상향 조정했다.
뭄바이에 위치한 AZB & Partners의 공동 창립자 겸 Managing Partner인 Zia MODY 변호사는 외국 보험사가 합작 투자에서 지분을 늘리고 완전한 통제권을 확보할 수도 있지만, 이러한 경우 가격 분쟁이 종종 발생한다고 언급했다.
MODY 변호사는 “외국 기업이 인도 주주를 인수하려고 할 때, 인도 주주는 해당 기업과의 오랜 사업 관계를 근거로 인수 프리미엄을 요구할 수 있다. 반면, 외국 보험사는 프리미엄이 정당한 것은 사실이지만, 회사 성장에 자사의 역할을 고려할 때 과도한 프리미엄은 적절하지 않다고 주장할 수 있다. 이처럼 지속적인 협상은 이 분야의 M&A에 있어 핵심적인 과제”라고 말했다.
MODY 변호사는 법률 자문 입장에서 외국인 소유권이 26%로 제한되던 수십 년 전 체결된 주주 간 계약의 조건을 검토하는 것이 필수적이라고 강조했다. 이들 계약은 당사자들의 권리, 주식 매수 강제 메커니즘, 제3자 개입 가능성 및 분쟁이 최종적으로 중재로 이어질지 여부를 결정한다.
MODY 변호사는 인도의 활발한 IPO 시장이 높은 수익률을 가져다주면서, 과거 싱가포르나 델라웨어와 같은 지역에 본사를 뒀던 많은 스타트업과 벤처 캐피털 투자 기관들이 인도에서 상장하기 위해 본사 등록지를 이전하는 방안을 고려하고 있다고 말했다.
역합병(reverse merger)으로 알려진 이 방식에서는 해외에 본사를 둔 외국 기업이 인도 자회사를 합병하며, 해당 외국 기업의 주주들이 인도 회사의 주주로 전환된다. 이후 인도에 상장하면 해외 시장보다 더 높은 수익률을 기대할 수 있다.
하지만 MODY 변호사는 인도 증권거래위원회가 공개시장을 감독하고 소액 투자자를 보호하기 위해 IPO 신청서를 보다 철저히 검토하는 등 엄격한 접근 방식을 채택하고 있음을 지적했다.
태국
오랫동안 외국인들은 태국인 명의 주주를 이용해 태국 소유 기업인 것처럼 위장하는 방식으로 불법적으로 회사를 설립해 왔다. 그러나 최근 당국은 단속 노력을 강화하여 이러한 불법 명의에 연루된 혐의로 수천 명을 체포했으며, 일부는 징역형을 선고받았다. 한 사례에서는 여러 회사에서 명의 주주로 활동한 혐의로 징역 9년을 선고받은 경우도 보고됐다.
방콕에 위치한 Pisut & Partners의 시니어 파트너 변호사인 Wayu SUTHISARNSUNTORN 변호사는 외국인이 여러 사업 활동에 참여하는 것을 금지하는 규정이 불법 명의 사용의 주요 원인이라고 지적했다.
태국의 외국인사업법(FBA)에 따르면 외국인은 9개 특정 사업 활동에 참여할 수 없으며, FBA에 명시된 수십 가지 다른 사업 활동에 참여하기 전에 외국인 사업 허가증이나 증명서를 취득해야 한다. SUTHISARNSUNTORN 변호사는 태국 내 외국인 투자에 대한 법률 환경은 여전히 도전적이라고 덧붙였다. 그는 제조업은 FBA의 적용을 받진 않지만, 특정 고객 요구에 따라 제품을 생산하는 주문자상표부착생산(OEM)은 서비스의 한 형태로 해석될 수 있어 외국인이 외국인 사업 허가증을 신청해야 하는 FBA의 적용 대상이 될 수 있다고 설명했다.
SUTHISARNSUNTORN 변호사는 “미국 기업들은 태국과 미국 간 특별 조약 덕분에 대부분의 제약을 우회할 수 있어 혜택을 받고 있다”며 “하지만 다른 국가의 투자자들에게는 여전히 FBA가 태국에서 사업을 진행하는 데 큰 장애물로 작용하고 있다”고 말했다.
필리핀
최근 몇 년 동안 외국 기업뿐 아니라 로펌으로부터도 관심과 투자가 꾸준히 늘어나고 있는 필리핀에서는 올해 1분기 핀테크, 데이터 센터 및 헬스케어 분야에서 크로스보더 활동이 활발하게 이뤄졌다.
마닐라에 위치한 Romulo의 시니어 파트너 변호사이자 프로젝트 개발 및 금융 그룹의 총괄 겸 이사회 구성원인 Perry PE 변호사는 유럽 기업들이 디지털 뱅킹을 설립하거나 핀테크에 잠재력을 갖춘 은행을 인수하는 등 필리핀의 핀테크 분야에 투자를 눈여겨보고 있다고 말했다.
다른 아세안 국가의 투자자들도 필리핀의 데이터 분야에 관심을 보이며 데이터 센터 인수 또는 확장을 모색하고 있으며, 미국 투자자들은 필리핀의 헬스케어 분야에 주목하고 있다.
