双赢博弈

涉及中国当事人的判决能否得到跨境承认和执行？程新盘点近期，争议解决机制的积极动向

正义是一个在大多数社会通行的概念，但判决却不必然受到同等对待。长久以来，世界其他地方对于中国判决持有偏见、质疑其权威性；反过来，中国对于域外判决的态度亦是如此。然而，近期一些自上而下的进展或将打破各方在互惠议题上的僵局。

倘若一切都严格在境内发生，那么互相承认和执行方面的问题实际上无伤大雅，但在供应链全球化不可逆转的当下，这对于大多数企业而言是不可接受的。如果对方法域可以全然无视判决书的内容，那么费尽苦心赢得的有利判决也不过是一纸空文。

这样的噩梦或将不再重现。近期，中国内地与邻近法域的司法体系和仲裁机制均实现重磅升级，处理和支持跨境争议的能力显著提升。

至此，无论是走出去的中国企业还是走进来的外资企业，都拥有了更丰富的法律武器，在国内外捍卫权利、击退指控、执行裁决。

同时，疫情、地缘政治冲突和经济下行给全球供应链和国际贸易带来一次又一次的重磅打击，发生利益矛盾的概率一再走高。

对于企业而言，这意味着必须紧跟新趋势，明智地选择在何处以及如何赢下它们的法律战，并避免过去的误区。毕竟，如果你不适应，别人就会抢占先机，而他们很可能就是你的对手方。

湾区互惠升级

判决的跨境承认与执行是近期立法和监管更新的重点领域。

香港作为唯一以中文和英文为官方语言的普通法法域，常被中国企业视作理想的跨境争议解决场所，而香港法也被选为诸多跨境合同的准据法。

香港毗邻中国内地，且内港两地在程序和体系层面有深度合作，因此得到走出去的中国企业青睐并不奇怪。近期，这种体系互通实现了进一步的升级。

2023年11月10日，香港政府宣布，《内地民商事判决（相互强制执行）条例》连同《内地民商事判决（相互强制执行）规则》将于2024年1月29日实施。该条例意图在香港实施早前于2019年1月订立的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》。

对跨境争议的当事人而言，调和不同的执行规则始终是一个令人头疼的问题。条例和安排的实施将显著便利两法域间判决的相互承认和执行，预计将能够缓解这一难题。

盛德国际律师事务所驻香港合伙人杨冠华说，根据既有的互惠安排，案涉合同必须指定内地或香港法院为专属管辖法院，相关判决才能执行。但待新方案生效后，合同即便仅包含非对称管辖权条款，与之相关的判决也将可以执行，只要执行方能够证明争议与做出原始判决的地方之间存在联系。

“这是一项令人欣喜的变化，”他说，“当事人需针对相同争议在两地重新提起诉讼的情形将有所减少，他们的利益也能得到更好的保障。”

根据香港政府的公告，在内地，最高人民法院将会就该安排的实施颁布司法解释。

“[安排]实施后，可以得到认可和执行的判决类型不再局限于金钱给付判决，不再要求当事人约定唯一管辖法院，内地法院作出的绝大多数类型的商事判决能够顺畅地在香港得到认可和执行，”天达共和律师事务所的北京办公室管理合伙人纪超一说，“从而在两地之间建立起更加全面的相互认可和强制执行民商事判决机制，减少当事人诉累。”

德汇律师事务所的北京代表处管理合伙人刘思锐指出，条例和安排生效后将“进一步扩大内地和香港判决互认的范围（包括非金钱判项和部分知识产权纠纷）、明确认可和执行的程序和方式、不予认可和执行的情形以及救济途径”。

新制度无疑令跨境承认与执行更加通畅，但这也不代表两地的裁决会在彼此的法域自动生效。针对市面上浮现的一些误读，香港律政司司长林定国在社交媒体上撰文澄清了互认机制相关的一些事宜。

他指出，内地判决不会自动适用于香港，而是需要胜方携判决副本和其他必要文件向香港高等法院原诉法庭提出申请、登记判决。此外，登记人必须通知判决的另一方当事人，让其考虑是否要向香港法院提出作废登记的申请。

林定国还强调，互相承认和执行并不代表内港两地将“共享司法信息”。

海问律师事务所北京总所的合伙人孙慧娟对新互惠安排的实施抱以期待，但她提醒，一些中国地方法院对跨境事项未必熟悉，需要当事人和律师进一步沟通来理解。

司法管辖延伸

除与香港的跨法域联动外，中国内地的司法体系亦经历重磅修订，极大地扩大了中国法院对涉外民商事案件的管辖权。2023年9月，人大常委会审议通过《民事诉讼法》的修正案，将于2024年1月1日开始生效。这是民诉法自1991年出台以来的第五次修订，但是针对“涉外篇”的实质性修订，尚属首次。

根据民诉法修订，涉外民商事纠纷与中国“存在其他适当联系”的，可以由人民法院管辖。除在协议中书面明示由中国法院管辖外，当事人如未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为人民法院有管辖权。

此外，新民诉法提出两种由中国法院专属管辖的新情形：

1. 1. 因在中国领域内设立的法人或者其他组织的设立、解散、清算，以及该法人或者其他组织作出的决议的效力等纠纷提起的诉讼；及
   2. 因与在中国领域内审查授予的知识产权的有效性有关的纠纷提起的诉讼。