保障公共健康和保护知识产权的权衡

突破重重困难，新冠疫苗的研制终于拨云见日，面对着源源不断的需求，大药企的利润似乎唾手可得。然而，随着死亡病例的不断攀升，各国政府可能会通过强制许可政策将疫苗价格控制在大众可接受的范围。一面是大规模的人命损失，一面是新冠疫苗的知识产权，这个天平从未如此失衡。莫芬莉报道

新冠疫情肆虐全球，各国加速疫苗竞赛，而各政府也在加强立法，试图将抗击病毒的药物和疫苗价格控制在大众可接受的范围。新冠造成的死亡病例已超过100万，解决公共卫生危机俨然比保护知识产权更重要。各国政府从公共利益出发，选择通过法律干预药物和疫苗的定价，跨国药企的利润将不可避免地受到冲击。

强制许可是政府可选择的其中一个手段，这也是体现专利保护灵活度的一个制度，通过强制许可，政府允许第三方生产专利药，而该第三方无需获得专利所有人的同意。

印度是最早启用强制许可的少数几个国家之一，早在2012年3月，印度政府就许可国内药企NATCO Pharma生产甲苯磺酸索拉非尼——美国拜耳公司的专利抗癌药的仿制药。这一标志性的许可政策引发了跨国药企的强烈抗议，他们担心会丢失在印度的专利权。但这个制度的本质是为了确保国际药企在印度所售药物的价格在民众可负担的范围，更重要的是，确保“供应满足需求。”