在计算判给商事争议当事人的救济时，利息成本和贴现因子（又称“贴现率”）是两项至关重要的原则。尽管这两个经济概念都是基于货币的时间价值，两者的性质和适用范围却有很大不同。利息成本补偿的是过去某一时点已欠付但未付的钱款，而贴现因子则用来调整定于将来某个时点收到的款项的现值。
电力行业计算电费或增量电费必须考虑贴现率，因为在购电协议期限内，发电公司分期收到收入。清楚理解利息成本和贴现率的基本区别，应该有助于解决与利息成本以及增量电费的裁定有关的很多争议。
合伙人
HSA Advocates
最重要的差别在于两者的原则。大多数人觉得，这两个术语是相似的，可互换使用。但是，这种误解导致索赔利息成本以补偿货币时间价值的电力行业诉讼激增。部分配电公司认为，既然贴现因子构成了已获准的电费的组成部分，允许索赔利息成本后，发电公司就会获得电费的双重受偿。发电公司常常索赔增量电费作为补偿，如果增量电费用贴现因子计算，它们还会索赔利息成本，而这两类索赔是相互独立的。
一个例子为，征收太阳能电池组件进口防卫税对太阳能开发商成本的影响。在补偿争议中，尽管已有确定的先例，法院仍然常以贴现率已体现在增量电费的计算中为由，驳回利息成本索赔。
利息成本和贴现因子的计算方法也不同。利息成本要弥补的是受损方所失去的收入。因此，它可能会与对违约方强制收取的利率挂钩。这是前推计算，核算的是在特定时间欠付而未付的钱款。相比之下，贴现率是反算，得出的是与未来金额有关的款项的现值。贴现率用于调整定于未来某个时间收回的款项的价值。
律师
HSA Advocates
最后，上述概念的适用期间不同。印度法院采用一套陈腐的做法，允许对争议解决程序的三个阶段计息，这三个阶段为争议提交前期间，诉讼期间、判决后期间。记住这一点，可领会三个阶段最重要的区别之一。计算对受损方的赔偿时，应考虑这两个原则，但是两者各自适用于诉讼的不同阶段。
在上述防卫税例子中，假设太阳能开发商得到的裁定只允许其收回裁定后期间的增量电费，可以说太阳能开发商仅获得了裁定后期间的补偿。这是因为计算增量电费所使用的贴现率，补偿的是自实际付款开始日起的款项分期。在此情况下，对于争议提交前阶段至争议解决阶段的期间，太阳能开发商不会得到补偿，除非判决使它能收回从支出日到判决日的利息成本。
总而言之，利息成本和贴现因子都是用来在电力行业争议中贯彻恢复原状原则的经济概念。因此，两者是将受损方恢复至遭受法律或经济损害之前经济状况的工具。对于减少与利息成本以及增量电费的裁定有关的过多争议，理解这两个原则之间的差异可能大有帮助。这无疑会大幅节约诉讼当事人的时间、成本，并有助于缓解各监管委员会和法庭待审案件的积压。
Puja Priyadarshini为HSA Advocates律所合伙人，Sagnik Maitra为HSA Advocates律所律师
HSA Advocates
81/1, Adchini
Sri Aurobindo Marg
New Delhi – 110 017
India
Construction House 5/F Walchand Hirachand Marg
Ballard Estate
Mumbai – 400 001
India
Contact details
Tel: +91 11 6638 7000 / +91 22 4340 0400
