Web Analytics
首页 Authors Posts by Vantage Asia Editor

Vantage Asia Editor

1380 POSTS 0 COMMENTS

商标侵权中“售前混淆”的认定

作者: 陈建民,高沃律师事务所

国际资管机构布局中国市场的机会与挑战

作者: 葛音,汉坤律师事务所

如何防范乌克兰可再生能源政策变动下的法律风险?

作者: 王霁虹、杨晨曦,中伦律师事务所

“注册商标三年未使用”免赔抗辩的认定

作者: 胡淼,万瑞律师事务所

重组

并购

发行

私有化

基础设施REITs中土地实际与证载用途不一致如何解决

作者: 秦茂宪、顾明伟,竞天公诚律师事务所

并购中需要关注的一些知识产权问题

作者: 刘建强,上海市太平洋律师事务所

重整投资人资格网络竞价程序评述

作者: 徐邦炜、杨慧,竞天公诚律师事务所

域外民商事司法文书在中国内地的送达

作者: 张光磊、张金辉,竞天公诚律师事务所

账户开立的变化——帮助还是障碍?

作者: Phoenix Legal律师事务所Sawant Singh 和 Aditya Bhargava

域名注册人和银行被判决承担责任

作者: LexOrbis律师事务所Manisha Singh和Simran Bhullar

宿怨导致咖啡商标诉讼

作者: LexOrbis律师事务所Manisha Singh和Simran Bhullar

需要为基础设施建设建立一家开发性金融机构

作者: HSA Advocates律师事务所 Dipti Lavya Swain和Shruti Sundararajan

新冠疫情对项目融资和银行交易的影响

作者: HSA Advocates律师事务所Amit Ronald Charan和Anshita Kaur

《民法典》对保证制度的调整与完善

作者: 徐羽、李妍,浩天信和律师事务所

知识产权资产证券化基本模式和法律要点

作者: 秦茂宪、张栋,竞天公诚律师事务所

仲裁条款可以约定在30天内结案吗?

在示范条款的基础上,当事方还可以特别约定的方式对仲裁程序进行“定制”,以最大化地彰显仲裁程序灵活性的优势。

A股上市公司境外并购特殊法律问题(二)

作者: 王利民、孔焕志,通力律师事务所

从第九次主权债务违约谈投资阿根廷的政治风险

作者: 王霁虹、吴安静,中伦律师事务所

《联合国国际货物销售合同公约》中的“履约障碍”

源于大陆法系的“不可抗力”条款反映在CISG第79条“履约障碍”(Impediment)中,该条第(1)款、第(2)款规定了当事方不履行合同但可免责的条件,即适用“履约障碍”的构成要件。

公司清算合规要求及具体路径选择

作者: 奚庆、蔡朦,锦天城律师事务所

破局蝶变

作为老牌工业、制造重地,中国东北正面临经济下行的压力。在政府振兴计划的扶持下,律所应如何充分挖掘这个地区的潜力?

“协商变更”劳动合同常见误区

作者: 沈敏泉、顾玲妮,竞天公诚律师事务所

股东协议与公司章程效力分析

作者: 杨超男,广信君达律师事务所

国际仲裁中的证人挑选及准备

作者: 董箫、赵慧丽,安杰律师事务所

统一域名争议解决机制在维权中的适用

作者: 刘建强、黄冰倩,天驰君泰律师事务所

国际技术贸易中的重点问题

作者: 谭家才,大成律师事务所

医疗器械MAH制度沿革及实务浅谈

作者: 季飞、薛刚,植德律师事务所

《纽约公约》“公共政策”条款在中国的适用

作者: 张光磊、陈程,竞天公诚律师事务所

后疫情时代不良资产投资的风险控制

作者: 李静,道可特律师事务所

浅谈投资并购中数据资产的尽职调查

作者: 叶鹏、董晨辉,天达共和律师事务所

解读“直播带货”与商业广告的关系

作者: 王亚西、朱梦璇,元合律师事务所

资产收购中买受人的清偿责任风险

作者: 黄玲、杜开颜,国枫律师事务所

公司董事、高级管理人员承担赔偿责任吗?

作者: 王鲲、梅羽,天驰君泰律师事务所

电商知识产权“通知—删除”规则简述

作者: 米泰,万瑞律师事务所

“预重整”制度认知与解构

作者: 杨光、王瑶,兰台律师事务所

《民法典》时代,商事纠纷新挑战

作者: 韩惠虓、唐杰,大成律师事务所

A股上市公司境外并购特殊法律问题(一)

作者: 孔焕志,通力律师事务所

债券受托管理人制度:律师的新机遇

作者: 潘修平、崔盛楠,隆安律师事务所

《外商投资法》对在华投资并购活动的影响

作者: 沈晓琳,通商律师事务所

PPP+REITs模式的架构、发行程序及困境

作者: 张淼、裴洲剑,浩天信和律师事务所

公众号发表文章之个人稿酬的纳税误区

作者: 陶姗、俞蓉,浩天信和律师事务所

欧盟国家援助规则对中国投资者的影响

作者: 王霁虹、赵蕙骐,中伦律师事务所

劳务派遣与外包的对比分析

作者: 吴堃、金晶,天驰君泰律师事务所

上市许可持有人制度下的质量管理责任

作者: 钟月萍,植德律师事务所

大股东或清算组侵害小股东利益的救济

作者: 徐邦炜、林小路,竞天公诚律师事务所

竞业限制调查取证的“新方法”

作者: 喻鑫,竞天公诚律师事务所

海关特许权使用费企业应税合规要点

作者: 李雄,锦天城律师事务所

海关特许权使用费之合规要点

作者: 潘佳,大成律师事务所

商业秘密案件审判新规解读

作者: 王亚西、武悦,元合律师事务所

知识产权侵权案件中和解谈判的策略

作者: 刘建强、朱健男,天驰君泰律师事务所

商品形状的反不正当竞争法保护

作者: 耿云峰,三友知识产权代理有限公司

银行业务视角下的《民法典》物权编

作者: 杨光、徐晓璇,兰台律师事务所

登记对跨境担保合同效力的影响

作者: 张光磊、崔嘉琪,竞天公诚律师事务所

内地与香港法院关于仲裁程序相互协助保全的安排

作者: 张丹、朱泓昱,安杰律师事务所

资本公积定向转增解决上市公司债务危机

作者: 孙林,国枫律师事务所

有限公司股权代持协议重要问题

作者: 杨超男,广信君达律师事务所

融资租赁ABS原始权益人瑕疵担保义务

作者: 孙仕琪、陈抒,竞天公诚律师事务所

公司制基金是投资人的更优选择

作者: 刘光超、周宁,道可特律师事务所

银行间受托管理协议照搬模版的风险

作者: 华涛、邓炜,大成律师事务所

外商投资在中国面临的法律制度简析

作者: 倪旭冬,天达共和律师事务所

海关改革的制度红利、风险及合规应对

作者: 贾小宁、宁静,锦天城律师事务所

公司发起人以个人名义签订的仲裁条款之相关争议

最高人民法院《公司法解释三》规定了合同相对人得以主张权利的情形,但未对成立后的公司据此合同主张权利的情形加以明确

《证券法》修改对于中国仲裁的影响

中国的仲裁机构如何从仲裁规则层面适应新《证券法》带来的契机与挑战

科创板改变了什么?

作者: 信达律师事务所证券业务部
本文以律师视角简略谈一谈科创板几项影响重大的创新安排

“拆红筹”十问

作者: 徐劲科、范建红,大成律师事务所
如果要在A股上市,可能会需要拆掉境外持股架构,即“拆红筹”。要不要拆?怎么拆?需要考虑哪些重要的问题?

成功私有化交易的组成要素

作者: 谭敏亮,高盖茨律师事务所
对于公司股权和管理而言,并没有适合所有情况的“通用”战略。虽然上市可能是许多私营企业的头等目标,但在合适的时间由合适的财团发起私有化,则可能是一些上市公司的首选方案。

外国投资者投资A股上市公司要点分析

作者: 朱志彤,浩天信和律师事务所

疫情下跨境投资项目争议调解

作者: 全朝晖、陈聪发,广信君达律师事务所

境内企业香港上市基本路径

作者: 王波、陈睿,通商律师事务所

绿色债券发行的法律风险管理

作者: 殷艳红,道可特律师事务所

走私案件中货主的责任定位

作者: 展国红,大成律师事务所

公司人格否认中的“资本显著不足”

作者: 陈欢,大成律师事务所

执行案件移送破产审查规则的运用

作者: 夏毅斌、蔡晶晶,安杰律师事务所

印度后疫情时代的经济措施:中国企业能否从中获益?

作者: Santosh Pai、Vijay Sureka,大恒竺成律师事务所

后《九民纪要》时代的对赌条款

作者: 纪超一、杨英直,天达共和律师事务所

中国公司私有化:与美关系将告一段落?

作者: Matt Roberts,Maples集团

交易速览

当试用期撞上新冠疫情

作者: 沈敏泉,竞天公诚律师事务所

内地承认执行香港法院判决的现实途径

作者: 张光磊、陈程,竞天公诚律师事务所

银行间债券如何适用《证券法》

作者: 李居镁,国枫律师事务所

疫情下的法律合规风险管理

作者: 张婷,道可特律师事务所

市场导向条件标准:问题与应对

作者: 倪建林,大成律师事务所

商事主体选择“民告官”的思考

作者: 马贝艺,大成律师事务所

优先清算权的法律效力

作者: 李显希、肖志军,天达共和律师事务所

惩罚性赔偿若干实务问题

作者: 陈志兴、蓝满凤,安杰律师事务所

国有产权转让时其他股东优先权的保护

作者: 陆翔、芮心玥,锦天城律师事务所

紧急仲裁员程序:困境下的现实意义

自2006年国际争议解决中心(ICDR)率先启用EAP以来,境内外主要仲裁机构相继将该程序纳入了仲裁规则。但与此同时,经过十余年的实践,紧急仲裁员通过该程序所作命令的可执行性仍然是引起广泛关注的问题。

赃物

在当事人之间的纠纷中,法律往往要对谁的利益优先处理作出艰难的选择

用知识产权综合策略实现商业目的

作者: 刘建强,天驰君泰律师事务所

上市公司股份回购授权决议制

作者: 陈宇,国枫律师事务所

知产破局时

迈克尔·乔丹在选择状告中国公司乔丹体育时,这位前芝加哥公牛队的传奇球星未曾料到,一系列事关他名字和形象的知识产权纠纷将持续八年。