“Adobe Inc v Namase Patel and Ors”案是由原告对屡教不改的被告提起的一起域名抢注案。最近，德里高等法院就该案对被告作出了严厉惩罚。除了将原告所主张的2000万印度卢比（242,000美元）损害赔偿全额判给了原告外，该院还对被告侵犯原告商标的行为发出了永久禁令，下令屏蔽侵权网站、向原告移交域名，并禁止披露机密信息。
原告创立于1982年，现为美国第二大个人软件公司，2021年收入逾50亿美元。它在全球各地广泛授权他人使用其企业标志和其他商标，如Adobe、Adobe Spark和Photoshop等。1986年，它将Adobe作为企业标志，并沿用至今。原告的“Adobe”商标已公认为1999年印度《商标法》第2(zg)条所定义的驰名商标。“Adobe”商标在印度的使用可追溯至1993年，现已在多个类别中注册，包括第9类和第42类。“Photoshop”商标也已在印度注册。原告主张“Spark”和“Adobe Spark”商标中的权利，称自2016年起它们一直为其网络工具套件所使用。原告拥有域名www.adobe.com、www.adobe.net和 www.adobe.in。
合伙人
LexOrbis
德里高等法院认定，被告取得的域名 www.addobe.com和www.adobee.com与原告商标存在混淆性近似。被告运营的多个子域名含有“Photoshop”和“Spark”等其他商标，并使用了photoshop.addobe.com和spark.adobee.com等超链接，用户一旦点击，电脑就可能感染恶意软件。被告使用了域名投资者平台www.above.com提供的全收邮箱服务。无戒备之心的用户如果拼错了词语“Adobe”，可能就会被吸引到该网站。以这种手法，被告让用户以为他是原告的代表，由此获得了访问机密电子邮件的机会。
被告从未出庭或以其他方式配合，不过德里高等法院仍然考虑了宣誓书，其中详细描述了法庭对侵权域名的调查的。该调查表明，将Adobe品牌产品突出展示为子域名的域名以及专门针对Adobe收件人的全收电子邮箱，把用户重新导向了被告。原告援引了世界知识产权组织对多起域名争议的裁决，它们认定被告为惯犯，通过取得具有欺骗性近似名称的域名，从事域名抢注和侵犯著名实体商标权利的活动。
在先前的临时命令中，德里高等法院禁止被告使用侵权域名，并禁止其再用原告商标注册域名。德里高等法院指示警方追查提供虚假孟买地址的被告下落，并下令互联网服务提供商立即屏蔽侵权域名。对于超链接www.above.com，德里最高法院指示互联网服务提供商暂停该网站对被告的服务，并要求它们提供使用账户之人的联系方式。
初级合伙人
LexOrbis
在最后一次听审中，德里最高法院得知被告无从查找，也不可能被发现。Www.above.com未回应德里最高法院的命令。被告电子邮件账户近期的活动表明，被告人在美国。德里最高法院在判决中作出了有利于原告的裁定，对被告发出了永久禁令，并下达了与域名有关的多份命令。在将原告主张的损害赔偿判给原告时，德里最高法院认为被告是累教不改的网络抢注者和域名侵权人，并明确指出损害赔偿是为了威慑他。
尽管就惯犯而言，这是一个积极的判决，但对此类被告执行损害赔偿裁定、强制执行命令仍非易事（如果不是不可能的话）。在现今互联网和人人在线的时代，作奸犯科者往往能用假名和化名来掩饰身份，从而无迹可寻，轻而易举地逃避责任。对于有迹象表明从事了侵权活动的个人和实体，域名注册管理机构和域名注册商可能需要实施更加严格的新用户引导流程。
Manisha Singh（左）为LexOrbis合伙人，Akanksha Kar为LexOrbis初级合伙人。
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
Mumbai | Bengaluru
Contact details
Tel: +91 11 2371 6565
Email: mail@lexorbis.com
