기업 IP 분쟁: 무산된 거래, 합작투자, 창업자 간 분쟁의 대응과 해결

많은 기업에 지식재산권(IP)은 기업 가치의 핵심에 놓여 있다. 상표는 브랜드 인지도를 뒷받침하고, 영업비밀은 경쟁우위를 보호하며, 점점 기술 중심으로 이동하는 환경에서 소프트웨어, 데이터, 특허, 노하우는 종종 핵심 자산으로 작용한다.

높은 가치의 기업 간 관계가 붕괴될 경우—인수·합병(M&A), 전략적 투자, 창업자 간 분쟁 등—가장 첨예하고 복잡한 쟁점은 누가 해당 IP를 소유하는지, 누가 이를 사용할 권리를 갖는지, 그리고 어떤 조건 하에서 가능한지가 된다. 이러한 분쟁은 기업법과 지식재산법이 교차하는 지점에 위치한다.

무산된 거래에서의 IP 쟁점

무산된 거래와 관련된 IP 분쟁은 일반적으로 두 가지 유형으로 나뉜다.

1. 1. 거래 종결 이전 단계에서의 붕괴. 이러한 분쟁은 실사나 평가 과정에서 공유된 영업비밀이나 기타 IP가 부적절하게 사용되었는지 여부를 둘러싼 경우가 많다.
   2. 거래 종결 이후의 분쟁. 이러한 분쟁은 훨씬 다양한 양상을 띠며, 계약상 제공이 약속된 모든 자료가 실제로 인도됐는지 여부, 기술이 설명표시된 대로 정상적으로 작동하는지 여부, 그리고 해당 IP에 명확하고 하자 없는 권원이 존재하는지 여부 등의 쟁점을 포함할 수 있다.

어느 단계에서든 속도는 결정적이다. 초기 대응으로는 기밀정보의 접근을 차단하고, 관련 증거를 보존하는 조치가 흔히 포함된다.

합작투자에서의 IP 리스크

합작투자는 파트너 간의 긴밀한 협력과 각 당사자가 제공한 IP의 공동 개발을 수반하는 경우가 많다. 그러나 신뢰가 깨질 경우 다음과 같은 IP 분쟁이 자주 발생한다.

1. 1. 공동 개발된 IP의 소유권

관계가 붕괴될 경우 소유권을 어떻게 배분할지 계약에서 명확히 규정하지 않은 경우, 특히 분쟁이 발생하기 쉽다.

1. 2. 경쟁 사업 문제

한 파트너가 합작투자에서 개발된 IP를 자신의 사업에 사용하거나, 이를 기반으로 경쟁 사업을 개시한 경우 갈등이 발생할 수 있다.

분쟁의 본질이 상업적 문제이더라도, IP는 합작투자의 가장 가치 있는 산출물인 경우가 많아 분쟁의 핵심 쟁점이 된다. 이에 따라 당사자들은 소유권을 명확히 하기 위한 확인 판결을 구하는 한편, 분쟁이 해결될 때까지 경쟁적 사용을 금지하기 위한 임시적 조치를 함께 신청하는 경우가 빈번하다.

초기 단계 스타트업에서의 IP 리스크

특히 초기 단계 기업에서 반복적으로 문제가 되는 지점은, 창업자가 코드, 프로토타입, 브랜드, 데이터셋, 디자인 등 기존에 보유하던 IP를 회사에 정식으로 양도하지 않은 채 기여하고, 회사가 이를 기반으로 사업을 전개하는 경우다.

이러한 문제는 기업의 초기 단계에서는 크게 부각되지 않는 경우가 많다. 그러나 해당 상황이 정리되기 전에 창업자가 회사를 떠나거나 관계가 악화될 경우, 중대한 법적 쟁점이 표면화된다. 예를 들어, 서면에 의한 양도 계약이 없는 경우 창업자가 해당 IP의 소유권을 법적으로 유지할 수 있다. 이 시점에 이르면 IP가 창업자 개인과 지나치게 밀접하게 연결되어 있어, 명확한 분리가 매우 어려워질 수 있다.

이와 같은 분쟁은 투자 유치, 성장, 나아가 기업의 존속 가능성 자체에까지 중대한 상업적 영향을 미칠 수 있다. 분쟁을 해결하기 위해서는 각 당사자의 기여 내용에 대한 증거, 당시의 커뮤니케이션 기록, 그리고 이를 일관되게 설명할 수 있는 설득력 있는 서사가 결정적으로 중요하다.

IP의 가치 평가 및 유동화의 어려움

기업 관련 IP 분쟁 전반에 걸쳐 공통적으로 나타나는 문제는 IP의 가치 평가와 유동화가 어렵다는 점이다.

가치 평가는 어떤 평가 방법론을 적용해야 하는지부터 쟁점이 된다. IP는 일반적으로 즉시 재판매가 가능한 시장이 존재하지 않으며 경매 방식으로 처분하기도 어렵기 때문에, 정확한 가치를 산정하는 데 실무적인 한계가 따른다.

잠재적 매수자는 실사를 수행하고 IP의 상업적 가치를 평가하는 한편, 이를 통해 어떻게 최대한의 가치를 창출할 수 있을지를 이해해야 한다. 예컨대, 해당 IP를 실제로 활용·운영할 수 있는 기술 역량과 노하우를 갖춘 인력을 확보하는 문제도 중요하다.

이러한 맥락에서 초기에 유능한 가치평가 전문가를 선임하는 것은 전략적으로 매우 중요한 수단이 될 수 있다. 이는 소송이나 중재 전략 수립뿐 아니라, 분쟁의 조기 합의를 이끄는 데에도 기여할 수 있다.

크로스보더 IP 리스크와 전략

IP 분쟁은 점점 더 다수의 관할권에 걸쳐 발생하는 양상을 보이고 있다. 개발팀은 여러 국가에 분산되어 있고, 사업 운영은 복수의 관할권에 걸쳐 이루어지며, 다국적 기업 구조는 서로 중첩되는 법적 체계를 형성한다.

이로 인해 직원이 창작한 IP나 공동 개발된 IP의 소유권에 관한 규정이 국가별로 상이하거나, IP 보호 수준이 관할권마다 다르게 적용되는 등의 복잡성이 발생한다.

이러한 문제에 대응하기 위해서는, 특히 긴급한 임시적 구제조치나 증거 보존이 필요한 경우, 조율되고 일관된 종합적 국제 분쟁 전략을 수립하는 것이 필수적이다.

결론

기업이 무형자산에 점점 더 의존하게 되면서, IP는 기업 가치의 중심에 자리 잡고 있으며, 관계가 붕괴될 경우에는 분쟁 리스크의 중심이 되기도 한다. IP 분쟁은 긴급한 가처분 신청이나 적절한 전문가의 조기 선임과 같은 신속하고 적절한 대응이 요구되며, 동시에 국경을 넘는 법적 복잡성에 대한 신중한 고려가 병행돼야 한다.

Una KHNG은 싱가포르 Helmsman의 Director이자 상업분쟁 총괄이며, Basil LEE는 같은 법인의 Associate Director이자 지식재산 및 기술·미디어·통신 공동 총괄이다

HELMSMAN
21A Duxton Hill
Singapore 089604
www.helmsmanlaw.com
연락처:
전화: +65 6816 6660
이메일: una.khng@helmsmanlaw.com
이메일: basil.lee@helmsmanlaw.com