台湾における知的財産権保護：包括的な法的枠組み

台湾では、特許法、商標法、著作権法、営業秘密法、植物品種及び種苗法、集積回路配置保護法、公正取引法、知的財産事件審理法という制定法によって、知的財産権が保護されています。

多くの主要な法域と同様に、特許、商標、植物品種、集積回路配置は保護を受けるためには審査と登録が必要ですが、著作権と営業秘密は自動的に保護されます。

公正取引法は、特に不正競争行為の抑止、未登録の著名商標の保護、警告状の発行規制に関して、知的財産権を保護する補足的な法律として機能します。

知的財産事件審理法は、知的財産裁判所の運営開始とともに施行され、他の有形財産権と比較して知的財産権に特有の性質を考慮した特別な手続法として機能します。企業が一般的に使用する知的財産法には、特許法、商標法、著作権法の３つがあります。

特許法

台湾では特許法に基づいて、発明、実用新案、意匠を規制しています。先願主義に従って、パリ条約ルートを通じて優先権を主張するためには、台湾知的財産局（TIPO）に12カ月以内（意匠の場合は６カ月以内）に出願する必要があります。台湾は特許協力条約（PCT）やハーグ制度に加盟してはいませんが、TIPOはPCT出願に基づく優先権の主張や、またはハーグ制度に基づく意匠出願の優先権の主張を認めています。

優先権主張の規則に加え、特許法はグレースピリオド制度も提供しています。出願日から遡る12カ月（意匠の場合は６カ月）の間は、権限のない第三者または特許権者自身が行った開示は、先行技術とはみなされません。ただし、特許公報による開示はグレースピリオドの対象外です。

発明、実用新案、意匠特許の保護期間はそれぞれ20年、10年、15年です。医薬品および農薬の特許については、薬品許可申請による遅延を補償するために、特許期間延長が可能です。

2019年８月以降、台湾は、特許情報の開示を行って特許紛争の早期解決を促進する、医薬品パテントリンケージ制度を実施しています。

特許権者は、ジェネリック医薬品の申請段階で侵害訴訟を提起し、通知を受けた後12カ月間ジェネリック医薬品の承認を停止することができます。特許の有効性に異議申し立てをして成功するか、非侵害の決定を獲得したジェネリック医薬品申請者は、12カ月間の販売独占期間を得ることができます。

その他の注目すべきプラクティスは以下の通りです。

• • TIPOによる拒絶への救済措置：特許出願が拒絶査定を受けた場合、出願人は２カ月以内に再審査を請求できます。再審査は異なる審査官によって行われます。再審査でも拒絶された場合、出願人は経済部（MOEA）に対して行政訴願（不服申し立て）を提起することができます。行政訴願でも拒絶が覆らなかった場合、出願人は行政訴訟を提起することができます。

過去には日本の出願却下救済措置に類似した審判制度の導入が提案されましたが、改正法案は未成立です。

• • 間接侵害：米国や日本とは異なり、台湾の特許法には間接侵害に関する具体的な規定はありません。しかし、特許権者は民法上の共同不法行為責任に基づいて請求することができますが、これには侵害者の主観的要件と因果関係を証明する必要があります。
  • 損害賠償：差止請求には客観的要素のみが必要ですが、損害賠償請求には故意または過失、および因果関係の証明が必要です。最近の最高裁判決では、下級裁判所が故意または過失について十分な論拠を示す必要性が強調されており、これは日本の過失推定とは対照的に、原告側に、より重い立証責任を課すものです。

商標法

同法は商標、証明商標、団体構成員商標、団体商標の４種類の商標を規定しています。

立体的形状、色彩、音、動き、ホログラム、パターン配列などの非伝統的商標、または商品やサービスの出所を識別するのに十分な識別力を持つあらゆる種類の商標が、商標保護の対象となる可能性があります。しかし実際には、非伝統的商標の登録は、伝統的商標よりも難しいものになります。

台湾は先願主義を採用しており、事前使用は必要ありません。優先権を主張するためには、６カ月以内にTIPOに出願しなければなりません（パリ条約ルート）。台湾はマドリッド制度の加盟国ではありませんが、国際登録に基づく優先権主張は認められています。

登録商標に異議を唱える手続きには、異議申し立て、無効および取消しの３種類があります。

異議申し立ては登録から３カ月以内に申し立てる必要があります。申立人の適格性に制限はありません。異議審査は、原出願審査を担当していない別の審査官によって行われます。

無効審判は登録から５年以内に申し立てる必要があります。請求適格者は利害関係者または審査官に限られています。無効審判手続きは３人の審査官からなる合議体によって決定されます。

取消審判に適格性の制限はなく、誰でも申し立てることができます。不使用を理由に取消を求める場合、申立人はまず、商標権者が正当な理由なく３年連続で商標を使用していないことを説明する必要があります。商標権者は反論として実際の使用を証明する機会が与えられます。特定の商品やサービスに限定した部分取消も可能です。商標登録の拒絶または異議申立て、無効審判、取消審判の決定に不服がある場合の救済手段は、まず経済部の訴願審議会への行政訴願、次に知的財産裁判所への行政訴訟となります。

特許法改正と同様に、TIPOは以前、商標法改正案においても係争処理のための審判制度の設立を提案していましたが、立法審査を通過しませんでした。

周知商標の保護に関して、台湾には日本のような防御標章制度が存在しません。しかし、周知商標の保護範囲は、商品およびサービスにおける通常の商標よりも広くなっています。周知商標の権利者は、関連する公衆の間で混同を引き起こすおそれがある場合や、周知商標の識別力が希釈化されるおそれがある場合に、他の同一または類似の商標に対して権利を行使しやすい傾向があります。

また、周知商標は、他者の会社名、事業名、団体名、ドメイン名、その他の事業体名として使用されることを防止できる可能性があります。

商標が周知であるかどうかの判断については、TIPOが、認定した著名商標の事例をまとめてウェブサイト上で公開しており、参考にすることができます。商標が周知のものであっても、台湾で登録されていない場合、所有者は公正取引法を通じて救済を求める必要があります。

歴史的に、台湾の商標代理業者はこれまで厳格に規制されていませんでした。弁護士、弁理士、公認会計士のほか、実務研修を通じて専門技能を習得した者も商標代理人として活動する資格がありました。

しかし、2024年５月に施行された新たな商標代理人制度の下では、資格を有し登録された商標代理人、弁護士、公認会計士のみが商標代理業務を行うことができるようになりました。弁理士は商標代理業務を行う資格を失いました。これにより、商標権者の利益がさらに守られることとなります。

著作権法

台湾の著作権法の下では、著作物の要件を満たす創作物はすべて保護されます。著作物の要件は以下の通りです。

1. 1. 独創性と創造性があること、
   2. 人間の知的創造物であること、
   3. 一定の表現形式を備えていること、
   4. 文化領域に属すること、
   5. 法律により保護が除外されていないこと。表現形式に制限はありません。登録は不要です。

業務上の著作については、一般的には従業員が著者とみなされますが、当事者同士の契約によって雇用主を著者とすることも可能です。これにより、法人著作が認められます。

真正並行輸入については、著作権法は国内消尽主義に従っています。台湾内においてオリジナルの著作物または合法的に複製された著作物の所有権を取得した者のみが、所有権の移転により、それらを流通させることができます。

著作権者の同意なく、国外からオリジナルの著作物または合法的に複製された著作物を輸入する行為は、私的使用目的の場合を除き、著作権侵害となります。

権利制限に関しては、日本の列挙方式とは異なり、台湾の著作権法には、特定の公正利用のシナリオと、一般的な規定の両方が含まれています。公正利用かどうかは、著作物の性質、利用の目的および性質、著作物全体に対する利用量の比率、著作物の市場価値への影響を考慮して判断されます。

結論

主要な知的財産関連法の一部は日本の法律を参考に改正されており、両国の法制度や規定には類似点が見られます。しかし、具体的な規定に関しては依然として細かな違いが存在します。

法律を実際の法律問題に適用する際には、日本の法律と台湾の法律の相違点に注意を払う必要があり、現地の専門法律事務所に相談することをお勧めします。