台湾の特許法の概要

台湾において、特許を統括する主な法的枠組みは特許法であり、特許の対象となり得る発明、特許適格性の基準、出願手続き、特許侵害に起因する責任および救済措置に関する実体法を定めています。さらに、知的財産案件審理法（IPCAA）、民事訴訟法および行政訴訟法が、民事および行政訴訟における特許紛争解決手続を規定しています。

種類、基準、所有権

特許法によって保護される特許は、発明特許、実用新案特許、意匠特許に分類され、いずれも「産業上の利用可能性」「新規性」「進歩性」という３つの基本的な基準を満たす必要があります。

特許の存続期間は、発明特許が20年、実用新案が10年、意匠特許が15年であり、いずれも出願日から起算されます。特許権は、特許が付与された後にのみ効力を有します。

発明特許は、自然法則を利用した技術的アイディアに基づく創作を保護の対象とし、高度な進歩性を要求する厳格な非自明性の基準が適用されます。実用新案特許は、物品の形状、構造または組み合わせの考案によって、その機能や効率を向上させるものを対象とします。意匠特許は、物品の美的特徴（形状、模様、色彩など）を保護し、視覚的魅力、品質の評価および市場競争力を高めるものです。

所有権については、当事者間で別段の合意がない限り、従業員が職務遂行中に開発した発明、実用新案または意匠に関する特許出願権および特許権は、雇用主に帰属します。雇用主はそのような発明に対して、従業員に合理的な報酬を支払う義務を負いますが、知的財産及び商事裁判所（以下、知的財産裁判所）は、この支払い義務は雇用主が特許権を取得するための条件や対価にはならないことを明確にしています。

権利の行使、侵害、救済措置

特許権およびその行使について：特許法第58条に基づき、特許権者は特許製品の製造、販売、使用または輸入に関する独占的権利を有します。方法特許の場合、これらの権利は特許方法の使用およびその使用から直接得られた物品の使用、販売または輸入にも及びます。

ただし、実用新案特許は実体審査を経ることなく付与されるため、特許権者は特許権を行使する前に特許法第116条および第117条に基づき、台湾知的財産局（TIPO）から、肯定的な技術評価報告書を取得する必要があります。これを怠ると、後に実用新案特許が無効とされた場合、特許権者は侵害被疑者に生じた損害について賠償責任を負う可能性があります。

特許侵害の判断：特許侵害は主に「文言侵害」と「均等論」の２つの原則に基づいて判断されます。文言侵害は、対象製品または対象プロセスが、特許請求の範囲に記載されたすべての技術的要件を満たす場合に成立します。これらの要件が満たされない場合でも、均等論が適用されることがあり、その場合、対象製品が実質的に同じ機能を、実質的に同じ方法で、実質的に同じ結果を達成するならば、侵害されたと認定されることがあります。

特許侵害に対する法的救済：特許法第96条および第97条に基づき、特許侵害があった場合、特許権者または専用実施権者は、差止め（侵害製品および侵害行為に使用された材料の破棄またはその他の適切な処分を含む）および損害賠償を請求する権利があります。

損害賠償の算定方法については、特許権者（または専用実施権者）は以下のいずれかを選択することができます。（１）特許権者（または専用実施権者）の損害および逸失利益の額、（２）侵害に起因する侵害者の利益の額、（３）特許発明を実施許諾した場合に得られたであろう合理的なロイヤルティに基づく額。侵害が故意であると認定された場合には、懲罰的損害賠償が認められることがあり、認定額（実損額と懲罰的損害額の合計）は証明された損害額の最大３倍に達することがあります。

訴訟

特許の無効審判および行政訴訟：特許権が付与された後、その特許が不適切に付与されたと考える者または利害関係を有する者は、特許法に基づき、TIPOに特許無効の申立てを行うことができます。審査の結果、申立てに十分な理由があると認められた場合、特許権は取り消され、初めから無効であったとみなされます。TIPOの決定に不服がある当事者は、行政不服申立てを行い、その後、知的財産裁判所に対して行政訴訟を提起することができます。

特許侵害訴訟：
（１）特許侵害訴訟の管轄裁判所：台湾の裁判所は、侵害行為またはその影響が台湾内で発生した場合、管轄権を行使できます。知的財産裁判所は、当事者の相互の合意または黙示の同意によって管轄権が付与される場合を除き、特許侵害訴訟に対して専属的な管轄権を有します。

（２）訴訟の提起：特許法第96条第６項によれば、特許侵害の請求は、侵害行為および侵害者の身元を知った日から２年以内、または侵害行為の日から10年以内のいずれか早い方までに提起しなければなりません。

（３）民事訴訟における暫定的な救済措置：民事訴訟法およびIPCAAに基づき、特許侵害訴訟においては、仮差押え、仮処分および仮の差止命令などの暫定的な救済措置が利用可能です。これらの暫定的な救済措置は、原告の請求権を保全し、将来的な執行を確実にし、または最終判決が下されるまで、紛争の対象となる法的関係の現状を維持することを目的としています。仮の差止命令については、知的財産裁判所は、2006年の米国連邦最高裁判所のeBay Inc対MercExchange LLC事件で確立された「４要素テスト」と類似した要素を考慮します。

（４）審理手続：裁判所は通常、複数回の準備審理を行い、その中で当事者は主張の提示、証拠の提出、争点の明確化、証人の尋問を行うことができます。これらの手続きの後、裁判官は口頭弁論期日を指定し、その後、判決を下します。裁判所は、TIPOによる有効性判断を待たずに、特許の有効性について独自に判断を下すのが一般的です。

（５）証拠収集および調査：審理において、知的財産裁判所は、事件に関わる技術的問題の解決を支援するため、技術審査官を任命することがあります。これらの審査官は意見の提示、報告書の作成、関係者への質問を行うことができますが、その陳述は証拠能力は有さず、争点事実の証明として依拠することはできません。当事者は、「証拠の優越」基準を満たすために、自らの主張がより真実性が高いことを示す証拠能力のある証拠を提示する責任を負います。

いずれの当事者も裁判所に対して、中立的な専門家を検査官として選任し、証拠収集のために相手方または第三者が保有する文書、装置または機器の調査を求めることができます。裁判所の許可を得て、当事者は専門家証人を選任し、書面による意見を提出させることも可能です。裁判所は証言の強制、相手方専門家への反対尋問の許可、共同専門家協議や報告書提出を期限付きで命じる権限を有します。

（６）開示規則および制限：台湾ではディスカバリー制度は採用されていません。文書が相手方または第三者の手元にある場合、当事者は裁判所に対し、その提出を命じるよう求めることができますが、裁判所はその請求の相当性を判断する裁量を有します。文書提出命令に従わない場合、過料に処されることがあります。

IPCAA第36条に基づき、裁判所は当事者または第三者の申立てにより、営業秘密を保護するための秘密保持命令を発することができ、これにより相手方、代理人、専門家または証人による無断使用や開示を制限することができます。これらの命令に違反した場合、刑事罰に処されることがあります。

裁判所は、当事者または第三者の営業秘密や機密事業情報を含む訴訟記録の閲覧、複写、複製に対し、相手方のアクセスをさらに制限または禁止することができます。

（７）控訴：第一審裁判所の判決に不服がある当事者は、判決日から20日以内に知的財産裁判所に控訴することができます。第二審判決から最高裁判所への控訴は、下級裁判所の判決が法令に違反している場合に限り認められます。

最近の動向

TIPOは最近、デジタル技術の発展に対応するため、特許法の改正案を提案しました。主な変更点には、デジタル画像に対する意匠特許保護の拡大、複数の類似意匠を１件の出願に含めることの許可、グレースピリオドの12カ月への延長、分割出願の提出時期要件の緩和、所有権紛争を無効理由から除外することなどがあります。