申请人（中国公司）与被申请人（英国公司）于2018年3月20日签订了一份采购订单，约定申请人向被申请人购买42吨甲基丙烯酸甲酯，总金额为8,8200美元（其中21吨纯度为86%-88%，21吨纯度为96%-98.5%）。合同约定CIF上海，从印度发货；买方预付30%货款，剩余货款见提单即付；卖方按照110%发票价格投保。实际发货方为案外人（印度公司）。双方在采购订单中约定适用中国法律。
合同签订后，申请人于2018年3月27日预付30%货款2,6460美元。被申请人分两船发货，申请人见到提单后于2018年4月12日支付3,0097.09美元，2018年4月17日支付2,8880美元。申请人支付全部货款后，未收到纯度为96%-98.5%的货物。而后发货方告诉申请人，该船货在运往上海的途中发生泄漏，未能运达上海，而是卸货在了香港。申请人遂依据合同保险条款向保险公司请求赔偿，但保险公司认为本次货物泄露风险不在保单的承保范围内，拒绝作出任何赔偿。由于被申请人未补发货物，也没与申请人达成任何事后协议，申请人遂向上海国际仲裁提起仲裁，要求被申请人按货值110%赔偿损失。
You must be a
subscribersubscribersubscribersubscriber
to read this content, please
subscribesubscribesubscribesubscribe
today.
For group subscribers, please click here to access.
Interested in group subscription? Please contact us.
你需要登录去解锁本文内容。欢迎注册账号。如果想阅读月刊所有文章，欢迎成为我们的订阅会员成为我们的订阅会员。
上海国际仲裁中心案件管理二部部长沈斌、资深案件管理秘书邹睿
