LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link

随着元宇宙的进一步发展,将出现许多未曾预见的问题,需要全面变革全球法律,而印度知识产权法律正处于变革的前沿和中心

宇宙的目的是为了实现三维宇宙用户的数字化身可在其中四处走动,用新一代的增强虚拟现实技术实现沉浸式体验。现在,元宇宙几乎已成现实,预计将成为超过一万亿美元的产业,甚至购物、工作、上学、与朋友交往等日常活动都会受到元宇宙的极大影响。

通过元宇宙中的化身来超越生理自我的这种能力可免除旅行的必要,并在很大程度上取代面对面交往的需求。这将为更加新颖、规模巨大的多种经济铺平道路。

元宇宙揭开了印度知识产权问题的困境,Manisha Singh
Manisha Singh
创始合伙人
LexOrbis,新德里办公室
电话:+ 91 11 23716565
电子信箱: manisha@lexorbis.com

元宇宙再加上人工智能、机器学习、区块链技术,还产生了适当变革法律和监管框架的需要。随着商业、艺术和文化以及形形色色的其他经济活动与元宇宙的融合,需要首先制定并实施适用于这些活动的法律。这个过程可能会遇到许多障碍。

元宇宙知识产权保护本身也可能面临一些未曾预见的新挑战。新品牌类型的出现要求准确分类和保护,可能会影响品牌推广空间,这些新品牌类型包括非传统商标,如声音、三维、气味动态和触觉商标。

在印度,一个标志要成为“商标”基本要求是必须具有显著性,并能以图形方式表示因此,印度法律必须逐步发展,以保护触觉和气味商标,因为这两类商标无法直接以图形方式表示

尽管似乎有点超前,在新一代技术的帮助下,气味和触觉商标可能很快就会成为现实。这些技术包括配有传感器和气味盒的套装,以及用于优化元宇宙体验的小装置和小物件。

正如标识和商标有维也纳分类,非传统商标也需要分类体系尼斯分类是国际商品及服务分类,涵盖34类商品、11类服务。现在,它可能需要扩充,将形形色色的虚拟商品及服务纳入其中

元宇宙揭开了印度知识产权问题的困境,Dheeraj Kapoor
Dheeraj Kapoor
管理副合伙人
LexOrbis,新德里办公室
电话:+ 91 11 23716565
电子信箱:dheeraj@lexorbis.com

甚至在立法者尚未变更法律和尼斯分类时,企业就承担了额外的负担,宁愿提交补充申请为虚拟商品品牌注册商标严格而言,成功将服装品牌注册为第25类商标的服装公司并不真正需要为可下载的虚拟商品额外申请第9类注册。这是因为,印度提供了跨类保护机制,一旦其他商品被视为是类似的,而且可能误导消费者已注册的商标即可受该机制保护

不过,为了简化执行流程,品牌方可选择直接完成提交补充申请程序。这意味着,今后几年印度商标申请量可能会大幅上升。

知识产权许可也将是一个具有挑战性的任务,因为在元宇宙中,使用数字资产的方式数不胜数。许可范围需要清晰界定,方可保留对资产用途的充分控制。

例如,在印度,品牌方通常十分注重其良好声誉,避免与可能败坏品牌声誉的任何事物发生联系。宠物服装品牌方不愿其服装出现在鼓励对动物不友好的人类行为的虚拟活动中。但是,在有着无穷可能性的虚拟世界中,检查所有不可接受的用途是否可行?

非同质化代币(NFT)提供了无可辩驳的真实性证明,可能有助于完成上述检查。将数字资产与NFT挂钩,并提供可靠的智能合约其中包含适用于数字资产用途的全部条款,可协助品牌方持续进行上述检查,避免品牌稀释。

在元宇宙买卖数字资产的人还需要了解,他们的权利并非绝对。拥有代币化数字资产并不代表拥有相关知识产权。

元宇宙揭开了印度知识产权问题的困境,Simrat Kaur
Simrat Kaur
副合伙人
LexOrbis,新德里办公室
电话:+ 91 11 23716565
电子信箱:simrat@lexorbis.com

如果有人购买了一幅图片的NFT,他应该知道,自己拥有的是图片的数字化拷贝而非著作权。即使发生了知识产权转让,转让的也不过是适用于所转让的权利的智能合约,因为著作权属于权利束,其中的各项权利可单独转让或许可。

可以预见,可能产生的某些其他情况包括以商标侵权和仿冒为目的出售NFT之类的数字商品。由于法律缺少对元宇宙这种新的人际交往媒介的指导,此类问题虽然并非元宇宙独有,却可能会在近期引发大量诉讼

纠纷已经出现。最近,受人欢迎的法国品牌爱马仕对艺术家Mason Rothschild采取行动,声称后者的MetaBirkins NFT是对爱马仕包的虚拟再创作,相当于商标侵权。Birkin是著名手袋品牌。爱马仕称,词语“meta”是用于虚拟世界的通用术语,无法将侵权商标与Birkin区分开,因此前缀“meta”的加入无关紧要。

这是品牌方寻求在元宇宙保护商标的首批例子之一,可以让人们进一步了解虚拟世界中的商标权执行问题。在虚拟世界中,带商标的数字产品与存储在区块链上的数字代币挂钩,然后作为NFT进行交易。

如果上述商标用途导致消费者误解其来源,并由此造成侵权,受害人可申请禁制令。假定为遵守禁制令,将NFT从NFT平台上删除,这些NFT并非不再存在,因为区块链本质上是不可更改的。因此,为执行知识产权,可能需要将“NFT烧毁”(销毁),方可防止进一步的转移。

还要考虑元宇宙内被指控侵权之人主张“合理使用”抗辩这一情况,以实现更好的监管平衡多数情况下,有关商标侵权、仿冒和合理使用的法律看起来都已到位不过,这些法律如果要涵盖各种活动,对它们的解释可能需要一些调整,或者需要加入说明。

另外一个有意思的因素是商标获得显著性并变为可保护的能力。有趣的是,仅用于元宇宙的商标是否可获得显著性并在虚拟和现实世界受到保护,尚有待观察

就电影而言,印度制作了一些标志性的电影作品和虚构角色。随着元宇宙的兴起,艺术家和制片人将发现从受欢迎的经典老电影中获利的新机会。因此,可能会不断涌现出围绕老艺术家或名人协议的合同争议

导演昆汀·塔伦蒂诺与米拉麦克斯影业之间的纠纷是这个领域的热点案例。导演昆汀宣布推出其经典电影《低俗小说》剧本手稿的NFT版本后,米拉麦克斯影业对他提起诉讼,声称他违反合同并侵犯了米拉麦克斯影业在剧本中的知识产权。导演昆汀的律师答辩称,相关合同明确保留了导演公开剧本的权利。关键问题是,公开剧本的权利是否适用于NFT的铸造?鉴于不存在先例,艺术家可尝试利用法律灰色区域,铸造受人欢迎的剧本和人物的NFT。

在公开表演活动中,保持社交距离的规范已成为激发对现场音乐或戏剧流媒体的兴趣的外部因素。由于元宇宙提供了沉浸式虚拟体验,该趋势将在印度大行其道给著作权人带来新的执行方面的挑战。人们将开始在元宇宙创作新音乐,然后在元宇宙演出。如果他们的创作侵犯了第三方的著作权,由谁来负责?元宇宙平台将根据中介机构安全港法律获得保护。

与数字内容行业目前所抗争的困境相同对权利人而言,将个人侵权者绳之以法太不切实际打击盗版成了“打地鼠游戏”,打下一个,马上冒出下一个诸如通知移除令大规模禁售令及中介机构主动过滤等救济效果良好,但在元宇宙中,由于多数侵权行为的实时性,这些救济可能无法发挥作用。

与有关侵犯形象权的纠纷一样,未经授权使用他人姓名和肖像的案件将大幅增加。由于元宇宙是无边界的虚拟世界,还会出现属地管辖权问题。虚拟人工智能化身产生的新的知识产权也会引起新问题,因为很难判断人工智能创造物是否能像人类创造物一样受保护。换言之,人工智能生成的产物能否被视为“作品”,人工智能设备或化身能否被视为作者?

全世界预计都在努力解决上述问题,它们要求在全球范围内对法律做出重大变革印度也不例外,因为普通的知识产权保护方法可能会变为徒劳。

LexOrbis logo

LexOrbis

709/710 Tolstoy House

15-17 Tolstoy Marg

New Delhi – 110 001

India

Mumbai | Bengaluru

 

联系方式
电话: +91 11 2371 6565
电子信箱 : mail@lexorbis.com

www.lexorbis.com

LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link