인도네시아의 중재법과 중재기관

인도네시아의 중재 제도는 1999년 제30호 중재 및 대체적 분쟁해결법에 의해 규율된다. 이 법은 유엔 국제상거래법위원회(UNCITRAL) 모델법을 채택하지는 않았지만, 지난 25년간 중재 실무에 있어 안정적이고 지속 가능한 틀을 제공해 왔다. 그동안 중재는 인도네시아에서 상사 분쟁 해결을 위한 신뢰할 만한 수단으로 성장하였다.

최근 몇 년 동안 인도네시아 중재 제도는 중요한 개선을 거듭해왔으며, 중재 커뮤니티는 여전히 중재법의 포괄적 개정을 기대하고 있다.

2023년 제정된 대법원 규정 제3호(2023)는 국내 및 외국 중재 판정의 집행력을 강화하여, 인도네시아 분쟁 해결 체계에서 중재의 중요성을 더욱 부각시켰다. 또한 헌법재판소 결정 제100호(2024)는 ‘국제 중재 판정’의 의미를 명확히 하여 국내 해석을 국제적 기준에 부합하도록 조정하고, 오랫동안 존재했던 모호성을 제거하였다. 이러한 발전은 법적 확실성을 강화하고 투자자에게 신뢰를 제공하며, 나아가 국경 간 상거래에서 중재의 역할을 더욱 공고히 한다.

제도적으로 인도네시아에는 특정 산업 분야를 대상으로 하는 다양한 중재 기관들이 존재한다. 그중 가장 대표적인 기관은 인도네시아 국가중재위원회(BANI)로, 최근 2025년 중재 규칙 및 절차를 새롭게 도입하였다.

현대화와 도전 과제

2025년은 인도네시아가 동남아시아에서 친(親)중재 관할지로서 입지를 강화하기 위한 또 하나의 전진을 의미한다. 최근 사법 및 제도 개혁과 더불어 법원의 변화된 실무는 중재를 선호되는 분쟁 해결 수단으로 보다 일관되게 수용하는 흐름을 보여준다. 이러한 발전은 점차 국내외 사용자들의 신뢰를 높이고 있다.

그럼에도 불구하고 인도네시아가 동남아시아 내의 기존 지역 중재 허브들과 경쟁하려는 목표는 아직 진행 중인 과제다. 그 진전은 인접국들의 더 성숙한 중재 생태계와 비교할 때 가장 잘 평가될 수 있다.

이 글은 2025년 인도네시아 중재 제도를 형성하고 있는 주요 변화들을 검토하며, 특히 2025년 1월에 도입된 BANI(인도네시아국가중재위원회)의 새로운 중재 규칙과 절차, 그리고 그것이 SC 규정 3/2023과 어떻게 맞물려 작동하는지에 초점을 둔다.

2025년 BANI 규칙

2025년 BANI 규칙은 2022년 버전을 개선하여 제도를 국제 기준에 더 가깝게 가져가려는 노력의 일환이다. 새로운 표준 중재 조항이 제공되어 사용자가 BANI를 분쟁 해결 포럼으로 지정할 때 더 명확한 지침을 얻게 되었다.

BANI는 2025년 1월 2일 이후에 제기된 사건은 새로운 규칙이 적용된다고 밝혔으나, 당사자들이 합의로 이전 규칙을 여전히 선택할 수 있는지가 하나의 쟁점으로 남아 있다. 다른 모든 제도 개혁과 마찬가지로, 이러한 규칙의 효과는 궁극적으로 새로운 절차적 장치들이 실제에서 어떻게 적용되는지에 달려 있다.

긴급중재

가장 중요한 혁신은 긴급중재 제도의 도입이다. 이 제도는 중재판정부가 구성되기 전에 당사자들이 긴급한 임시 구제를 신청할 수 있도록 허용한다. 이는 이미 주요 국제 중재기관들이 채택해 온 관행과도 일치한다.

2025년 BANI 규칙에 따른 긴급중재 제도는 당사자들이 중재판정부의 정식 구성이 이루어지기 전에 긴급한 임시 구제를 청구할 수 있도록 한다. 특히 판정부 구성을 기다리는 동안 회복 불가능한 손해가 발생할 우려가 있는 경우에 유용하다.

절차에 따르면, BANI 의장은 청구를 접수한 날로부터 2일 이내에 긴급중재인을 선임해야 하며, 해당 중재인은 14일 이내에 결정을 내려야 한다(최대 7일 연장 가능). 이는 다른 중재기관 규칙의 엄격한 기한보다 다소 덜 구체적이다.

규칙은 긴급중재 판정을 ‘최종적이며 구속력 있는 것’으로 규정하고, 지방법원에 제소할 권리를 포기하도록 하고 있다. 이는 집행력을 강화하려는 의도이지만, 특정 상황에서 중재판정을 취소할 수 있도록 허용하는 중재법 제70조와 어떻게 조화될지는 여전히 불분명하다. 또한, 이후에 구성된 본안 중재판정부가 긴급중재 판정을 변경하거나 무효화할 수 있는지 여부도 논란의 대상이다.

더불어, 긴급중재인이 부여할 수 있는 구제 범위와, 정식 판정부가 발령한 보전명령 집행을 명시적으로 규정한 2023년 대법원 규칙(SC regulation 3/2023)에 따라 긴급중재 판정이 동일하게 집행될 수 있는지 여부도 여전히 미해결 문제다.

이에 유용한 비교 대상으로는 2025년 BANI 규칙 제18조 제5항이 있다. 해당 조항은 판정부가 가압류, 제3자에 대한 물품의 예치, 부패성 물품의 매각과 같은 임시조치를 명령할 수 있도록 규정한다. 긴급중재인 역시 동일한 권한을 행사할 수 있는지, 그리고 그러한 조치들이 인도네시아 법원에서 어떻게 인정될 것인지는 앞으로 지켜봐야 할 쟁점으로 남아 있다.

규칙은 긴급중재인에 대한 이의를 허용하지만, 그러한 이의 제기가 진행 중인 절차를 정지시키는지 여부는 명확히 규정하지 않는다. 반면, 다른 중재기관들의 규칙은 이의 제기 기간 동안 절차를 정지하도록 하여 절차적 공정성을 보장한다. 이 부분에 대한 BANI의 명확한 지침은 환영받을 만한 법적 확실성을 제공할 것이다.

비용과 관련해서는, BANI가 부가세를 제외하고 2억 루피아의 정액 수수료를 규정했으며, 이는 청구 시점에 납부해야 하고 청구 당사자가 부담하는 것으로 예정되어 있다.

이러한 불확실성에도 불구하고, 긴급중재 제도의 도입은 중요한 현대화를 의미하며, BANI가 국제적 모범 사례에 부합하려는 의지를 보여준다.

인도네시아 변호사의 참여

2025년 BANI 규칙은 인도네시아 독립기념일의 정신과도 맞닿아 있는 큰 개혁을 반영한다. 바로, 인도네시아 변호사의 역할을 모든 절차에 확대하는 것이다. 이전에는 인도네시아 법이 준거법인 사건에만 해당 규정이 적용되었지만, 2025년 규칙은 준거법과 관계없이 모든 BANI 중재 절차에 현지 변호사의 참여를 의무화했다.

이 조치는 인도네시아 법률가들의 역할을 강화하고 국내 중재 역량을 구축하는 데 기여하지만, 동시에 당사자의 자율성을 제한할 수 있는지 여부라는 의문을 남긴다.

다자·다계약 중재

2025년 BANI 규칙은 이전의 재량적 절차 병합 제도를 대체하여, 중재 신청 단계에서 명시적으로 다자 및 다계약 중재를 개시할 수 있는 규정을 도입했다.

구체적으로, 당사자들은 다음과 같은 경우에 중재 신청을 제기할 수 있다:

(1) 복수 당사자가 관련된 경우 – 당사자들 간에 명확한 연결성이 입증될 수 있을 때

(2) 복수 계약에서 발생하는 경우 – 해당 계약들이 상호 관련되어 있으며 모두 BANI 중재를 지정하고 있을 때

이 개정으로 인해 당사자들은 별도의 사건을 제기한 후 뒤늦게 병합을 신청하는 대신, 초기 단계에서 곧바로 다자·다계약 중재를 개시할 수 있게 되었다.

다만, 여전히 몇 가지 불확실성이 남아 있다. 특히 2022년 BANI 규칙에 따른 병합 절차가 여전히 유효한지에 대한 명확한 언급이 없다. 2025년 규칙에는 ‘병합’이라는 용어가 삭제되고, 단순히 이러한 절차의 개시만 규정되어 있기 때문이다. 따라서 이러한 요청이 BANI 의장이나 사무국의 재량에 따라 판단되는 것인지, 아니면 접수 시 자동적으로 인정되는 것인지에 대한 추가적인 설명이 필요하다.

기피 사유

2025년 BANI 규칙은 BANI 의장의 재량에 따라 인정되는 새로운 중재인 기피 사유를 도입했다. 즉, 법률상(de jure) 또는 사실상(de facto) 직무를 수행하지 못하는 경우가 이에 해당한다. 이 새로운 규정은 중재인이 자신의 의무를 이행하지 않을 경우, 기피 신청이 가능하도록 허용한다.

결론

2025년 BANI 규칙은 인도네시아 중재 제도의 현대화를 향한 진전을 보여준다. 긴급중재, 다자·다계약 중재 메커니즘, 중재인의 책임성 강화는 BANI를 국제적 기준에 한층 더 가깝게 만들고 있다.

다만 여전히 몇 가지 의문이 남아 있다. 특히 국내법상 긴급중재 판정의 집행 가능성과 절차 병합 메커니즘과 관련해 불확실성이 존재한다. 이러한 혁신적 제도들이 대법원 규칙(SC Regulation) 3/2023에 따라 인도네시아 법원이 얼마나 적극적으로 뒷받침하느냐가 장기적 효과를 좌우할 것이다.

전반적으로 이번 개정은 인도네시아가 점차 중재 친화적 관할권으로 발전해 가고 있음을 보여준다. 아직 선진 중재 허브와 비교했을 때 격차가 존재하지만, 이번 새로운 규칙은 인도네시아 중재가 분쟁 해결의 실질적 대안으로 자리잡을 수 있도록 신뢰를 제고하는 긍정적 진전이라 할 수 있다.

SSEK LAW FIRM
Mayapada Tower I, 14th Floor
Jl. Jend. Sudirman Kav. 28
Jakarta 12920, Indonesia
전화: +62 21 2953 2000
팩스: +62 21 521 2039
www.ssek.com