新たなICC仲裁規則、紛争解決を近代化

新しく改正された2026年ICC仲裁規則は、国際商事紛争を解決するための国際商業会議所（ICC）のグローバルな制度的枠組みにおける、抑制的でありながらも重要な進化を示しています。

６月１日に発効したこの改正規則は、全面的な再構築を導入するわけではなく、手続の効率性の向上、事案管理の強化、透明性の向上、紛争の迅速な解決の促進を目的としています。

これらの改正は、世界をリードする仲裁機関の国際仲裁裁判所を中核とするICC仲裁の際立った特徴である柔軟性と当事者自治を維持しつつ、仲裁手続を近代化しようとするICCの継続的な努力を反映しています。

付託事項書の廃止

新規則の下での最も重要な改正は、義務付けられていた付託事項書（ToR）の廃止です。ToRは、実質的な審理に進む前に、仲裁の対象範囲を定める必須の手続上の段階でした。

改正された枠組みでは、代わりに初回のケースマネジメント会議（case management conference：CMC）を手続運営の中核に据えており、仲裁廷が事件記録を受領してから30日以内に開催されることが義務付けられています。

原則として、仲裁廷が、手続の段階、請求の性質、費用への影響、その他の関連事情を考慮してこれを認める場合を除き、初回CMC後の新たな申立ては禁止されます。

複数回のCMCおよび早期決定

この変更を補完するものとして、本規則は仲裁廷に対し、手続の全体を通じて複数のCMCを開催することを明示的に認めており、継続的な事案管理を制度化し、手続の柔軟性を高め、仲裁のより積極的かつ効率的な監督を可能にしています。

注目すべき革新は、早期決定の導入です。今回初めて、当事者は明らかに理由がないか、または仲裁廷の管轄外である請求または抗弁について、早期の判断を求めることができるようになりました。

従来、このような仕組みが存在しなかったため、特定の争点が明らかに成り立たない場合であっても、当事者はしばしば全面的な仲裁手続のための時間と費用を負担せざるを得ませんでした。新規定は、理由のない請求を早期段階で排除するための明示的な手続上の手段を仲裁廷に提供し、費用の削減につながります。

高度迅速仲裁および暫定保全措置

同様に重要なのは、高度迅速仲裁（Highly Expedited Arbitration：HEA）の導入です。これは全当事者の同意がある場合にのみ利用可能であり、前倒しで提出する主張書面、単独仲裁人による審理、初回CMCから３カ月以内の最終仲裁判断が求められます。併合参加および手続併合は認められず、手続の簡素性を維持しつつ、極めて迅速な紛争解決を実現します。

2026年規則はまた、緊急仲裁人に対し、適切な場合に一方の当事者（ex parte）のみによる予備保全命令を発する権限を付与することにより、暫定保全措置を強化しています。加えて、緊急手続の範囲が拡大され、適切な状況下において、特定の非署名当事者を包含するようになりました。

従前の最終仲裁判断を６カ月以内に下すという期限は、手続のスケジュールを考慮した上で決定される、より柔軟な仕組みに置き換えられています。さらに、当事者は仲裁人の開示に関連する人物および団体を特定することが求められる一方、仲裁人は、法的に要求される場合または必要な場合を除き、秘密保持を維持する明示的な義務が課されます。

緻密に調整されたICCの近代化が効率性のバランスを実現

今回の改正は、手続上の形式的要件を削減し、迅速性を促進し、機関による監督を強化するものである点で、商取引の当事者および仲裁機関の双方から歓迎される可能性が高いでしょう。

積極的な事案管理と手続上の早期の判断にいっそう重点が置かれることで、費用と遅延の両方が削減されることが期待されます。

しかし、この改正された枠組みに潜在的な懸念がないわけではありません。義務的なToRの廃止は、多くの人が有益と考えていた、争点の早期の明確化を弱めかねません。仲裁廷に付与される手続上の裁量がより広範になることで、手続実務においてより大きなばらつきが生じる可能性があります。一方の当事者のみによる予備保全命令が利用可能となることについては、影響を受ける当事者に直ちに意見を述べる機会が保障されているにもかかわらず、手続上の公正を懸念する当事者から、より厳しい目が向けられることも考えられます。

したがって、今回の改正規則は、既存の枠組みからの本質的な決別ではなく、慎重に調整された手続の近代化であると言えます。ICCの主たる目標は、効率性、透明性、事案管理を優先させることにあるようです。

Aman Avinav氏はPhoenix Legalのパートナー（紛争解決、ホワイトカラー犯罪、調査）です。