デジタル通貨はその翼を世界的なフォーラムに広げており、インドは機会を逃さないようにビジョンを必要としています
暗号通貨は、迅速なお金、カッコよさ、そして未来への参加の代名詞になり、現在の世代の心に影響を与えています。消費者の意識の高まり、取引プラットフォーム、有益な文献、多数の広告があっても、インドでは法定通貨ではありません。それは、議員と消費者の間の懐疑論と、私たちがしばらく前に目撃した突然の急上昇で驚かせた指数の不安定性の組み合わせです。
基本を学ぶ
まず、ブロックチェーンと暗号通貨の基本を理解しようとする必要があります。簡単に言えば、ブロックチェーンは、一緒に鎖でつながれたブロックにデータを格納するデータベースの一種です。毎回、新しいブロックに新しいデータ入力が行われ、ブロックがいっぱいになるたびに、データが時系列ですでに提供している前のブロックに鎖でつながれます。非常に優れた設計であるため、大量のデータを処理し、任意の数のユーザーがどこからでもすばやくアクセスして操作できます。
ニューデリーの TMTLaw Practice のマネージングパートナー
暗号通貨は本質的に、セキュリティの暗号化に依存するデジタルまたは仮想通貨です。いくつかの既知の暗号通貨は、分散型ブロックチェーン技術、つまりコンピューターの異種ネットワークによって実施される分散型台帳を前提としています。分散型テクノロジーは、通貨情報をブロックに保存するため、会計および保持の目的で国立銀行を必要とせずに、安心で安全な保存を提供します。
匿名性とセキュリティは暗号通貨に関連する決まり文句であり、ステルス住所やリング署名などの斬新な戦術を使用してユーザーの実際のウォレットのバランスと住所を隠すプライベート暗号通貨の成長も急増しています。外国の管轄区域（韓国と米国）は、プライベート暗号通貨取引を制限したり、プライベートネットワークを介して行われる取引の秘密を取り除くためのツールを開発したりしています。
いくつかの法域では、暗号通貨取引に反動的な制限を課すことに消極的です。これは、12月15日時点で世界で2.3兆米ドルに上る、そのような技術によってすでに確保されている投資の広範な金額のためです。さらに、ブロックチェーン技術は分散型の元帳に根ざしており、反動的な禁止や禁輸措置を骨抜きにする可能性があります。人々は、国外にあるそのような取引所や元帳にアクセスし続けるために、常に独創的な方法に依存します。
最近の中国では、暗号通貨の採掘と取引の両方が非合法化されました。この禁止は、自然人と法人に適用され、いくつかの事業体は事業を海外に設定することになりました。明確な禁止が実施されるまでの期間、個々のユーザーも投資を維持するために外国取引所に移行しました。
しかし、中国はその禁止の理由として、土壌、環境、社会、ガバナンス（ESG）の懸念から暗号通貨の流行する急増を排除しましたが、分散型台帳テクノロジーの使用と展開には、依然として大きな依存関係があります。
インドの軌道
インドの国境を越えても、物語はそれほどの違いはありません。以前、2018年に、インド準備銀行（RBI）は、銀行および金融機関による暗号通貨の取引を禁止し、商品自体を禁止していませんでした。このテクノロジーに由来するソリューションと通貨を提供しているいくつかの国内企業では、「採用者」と「否定者」の間で分裂があり、銀行規制当局のこの行動は最高裁判所で異議を唱えられました。法廷闘争は、RBIに禁止を撤回するように指示する最高裁判所で譲歩し、大規模な事業を追求するためにインドと外国の取引所のための水門を開きました。
ニューデリーのTMTLaw Practice のアソシエイトパートナー
エルサルバドルのような国は法定通貨として受け入れられるために特定の暗号通貨の採用を進めましたが、インドは規制緩和と完全な禁輸の間の効果的な駆け引きの継続的な闘争を目撃しました。提案された暗号通貨と公式デジタル通貨法案の規制2021年、は暗号通貨の規制に対する政府の姿勢が曖昧な中で、議会の冬季会期中に導入される予定でした。
この法案は、RBIによって導入される公式のデジタル通貨を作成するための促進のための枠組みを作成し、インドのすべてのプライベート暗号通貨を禁止することを提起しています。しかし、それが現れる方法から、暗号通貨の基礎となる技術とその使用を促進するために、特定の例外が考慮される可能性があります。ユーザーの要求、実体、および政府が行うことを意図している議論の間の不一致のために、法案は今年の終わりまで法制化されないようです。
インドでは、法案は、金融分野を含むいくつかの分野がブロックチェーン技術に依存していることを認めており、いくつかの分野および業界にわたって基盤となる技術の継続的な使用を許可する意図があります。 これは中国の動向と似ています。最高の政府シンクタンクでさえ、分野間のブロックチェーンの採用と実践について議論する戦略ノートを発行しています。
政府がインドでも認めている特定の一般的な問題は、ブロックチェーン技術（それらの一部）が取引の匿名性を可能にするために発生します。これは、ブロックチェーンベースの暗号通貨では実現されない、否認防止の概念が消費者の旅に組み込まれている銀行および金融分野の障害になります。
金融分野には、マネーロンダリング防止規定、顧客を知る義務、テロ資金供与との闘いなど、他にも満たすべき義務があります。テクノロジープロバイダーが顧客全体でこれらの要素を均一に満たすのは難しいかもしれません。
テクノロジーがどのように機能するかを考えると、インドの領土管轄外のブロックチェーンネットワーク上のノード間で情報が保存される可能性があります。これにより、現在実施されているデータローカリゼーション要件が無効になります。これは、銀行や金融サービスにブロックチェーンテクノロジーが採用された場合に発生する可能性があります。したがって、暗号通貨の規制は、データのプライバシーや法定コンプライアンスなど、他の分野の法律全体に波及効果を常に生み出します。
暗号通貨に関連する取引の完全な禁止から離れて、RBIは仮想通貨がここにとどまるということを受け入れるようになりました。これにより、独自のバージョンの仮想通貨を導入するという明確な意図が生まれました。提案された法案は、この意図の表現に対処する必要があり、一方では暗号通貨への既存の投資と、他方では中央銀行または規制当局によって発行される可能性のある仮想通貨との間の相互作用に関する現在一般的な混乱を明らかにする可能性があります。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）が、このダイナミックな経済ベンチャーに参加することをいとわない投資家の間の熱狂を抑えるために、いくつかの法域で検討されています。CBDCは通常、中央銀行当局によって発行および規制されているように、仮想形式の法定通貨として機能します。その意図は、利益の分配または税金の計算と徴収を容易にすることです。
課税を決定する前に、この時点で、暗号通貨を証券または商品として分類する必要があるかどうかについてさまざまな考え方があり、いくつかの法域が新しい方法論を考案していることに注意することも重要です。
たとえば、米国は、金融商品が投資契約と見なされるかどうか、したがって証券と見なされるかどうかを判断するために、Howeyテストを実施しています。証券としての暗号通貨の規制は、より大きな監視につながり、より大きな顧客の信頼を生み出します。
議論と予想される法律を考慮して、CBDCの作成と採用が正しい道であるかどうかを決定し、そして、この機会を公的機関の収入と税金を生み出すものとして評価するかどうかは市場と規制の過程に委ねられます。
インド人によって停滞している投資の量で、完全な禁止は機会を失うことにつながるでしょう。ここにとどまり、翼が高く舞い上がる可能性が最も高いものについては、RBIがCBDCの導入とともに、暗号通貨を課税および規制できるクラスとして識別すること、または、少なくとも分野間の有効な貿易手段として使用されることが最も適しています。
RBIがトークン化とタップアンドペイシステムに移行しているとき、これから離れると、望ましい結果が得られない可能性があります。
TMT Law Practice
C-2/39, Safdarjung Development Area
New Delhi – 110016, India
電話番号: +91 11 2651 2813
Eメール: info@tmtlaw.co.in
