순탄치만은 않은 주류 산업

최근 델리 고등법원에서 진행된 Great Galleon Ventures Limited v Champa Prema Tandel Sole Proprietor of Dharmesh Distillery and Anr 사건에서 원고는 Goa Spirit of Smoothness 상표 및 그 변형과 관련된 상표권 침해, 사칭 및 저작권 침해를 주장했다. 원고는 첫 번째 피고가 자신의 상표 및 트레이드 드레스와 혼동을 일으킬 수 있는 Goa Beach Spirit of Smoothness라는 상표를 사용하는 것을 금지해 줄 것을 요청했다.

Kedia Group의 자회사이자 인도산 외국 주류의 주요 생산자인 Great Galleon Ventures Limited는 Goa와 Goa Spirit of Smoothness를 포함한 많은 상표를 보유하고 있었다. 원고는 첫 번째 피고가 Goa Beach Spirit of Smoothness라는 라벨로 위스키를 마케팅하여 이러한 상표를 침해했다고 주장했다. 첫 번째 피고는 먼저 자신의 서면 진술서 제출 지연에 대한 용서를 요청했고, 둘째로 원고에게 부여된 기존 가처분 명령을 철회해 달라고 요청했다.

가처분 명령을 철회하기 위한 신청과 관련해 원고는 첫 번째 피고의 Goa Beach Spirit of Smoothness 사용이 상표권 침해 및 혼동 유발 행위에 해당한다고 주장했다. 원고는 각각 1992년과 2003년부터 Goa 및 Goa Spirit of Smoothness 상표를 사용해왔다는 증거를 제시했고, 상당한 판매량과 시장 점유율을 입증하는 증거를 제출했다. 원고는 피고의 상표 사용이 소비자 혼동을 초래하여 상표권 침해 및 혼동 유발 행위에 해당한다고 주장했다.

첫 번째 피고는 2004년 고아 다만 디우의 문화유산에서 영감을 받아 문제의 상표를 채택했으며, 2013년 해당 시장에 다시 도입했다고 주장했다. 그는 자신의 사업이 다만 디우에 국한됐으며, 제품 포장이 원고의 그것과는 크게 다르다고 주장했다. 첫 번째 피고는 또한 원고가 소송을 제기하는 데 지연이 있었기 때문에 임시 구제를 받을 수 없다고 주장했으며, 자신의 운영이 다만 디우에 한정됐기 때문에 델리 법원의 관할권에 이의를 제기했다.

법원은 라벨을 철저히 비교한 후, 첫 번째 피고의 라벨이 원고의 라벨을 색상 구성, 야자수의 그래픽 표현 및 글꼴 스타일과 같은 특정 요소를 포함하여 노골적으로 모방한 것이라고 결론지었다. 첫 번째 피고가 언급한 캡 색상과 병 모양과 같은 사소한 차이점은 소비자 혼란을 방지하기에 충분하지 않았다. 법원은 전체적인 유사성이 소비자들로 하여금 첫 번째 피고의 제품이 원고와 관련이 있다고 믿게 할 가능성이 높다고 판단했다. 법원은 원고가 Goa 상표를 이전에 지속적으로 사용했고 이와 관련된 상당한 영업권을 인정하여, 첫 번째 피고가 2013년에 상표를 다시 도입한 것은 동시 사용을 입증하지 못한다고 판결하며, 특히 원고의 확립된 명성을 이용하려는 의도를 감안할 때 더욱 그렇다고 판시했다.

법원은 첫 번째 피고의 신청이 지연된 것은 용서했지만, 원고의 지연 주장은 기각했다. 피고의 상당한 유사성과 명백한 침해는 무시될 수 없으며, 피고의 명백한 부정직함이 원고의 정당한 권리를 막아서는 안 된다는 것이다. 관할권에 관해서는, 법원은 피고의 제품이 무단 채널을 통해 델리에서 판매되고 있으며 원고가 해당 도시에 하위 사무소를 두고 있다는 주장을 받아들였다. 법원은 신청을 처리할 관할권을 인정하고 이를 기각했다.

판결은 전체적인 인상이 기만적으로 유사한 경우 제품 포장이나 라벨의 사소한 변형이 소비자 혼동의 가능성을 제거하지 않는다는 원칙을 강조했다. 첫 번째 피고의 지연을 용인하려는 법원의 의지는 증거를 수집하는 소송 당사자가 직면하는 실질적인 어려움을 인식하는 것이 중요함을 나타냈다. 관할권에 관해서는, 판결은 원고의 주장이 명백히 거짓이 아닌 한 법원의 관할권에 대한 이의 제기는 원고의 주장을 진실로 가정해야 한다는 원칙을 지지했다. 판결의 핵심은 구제를 요청하는 데 지연이 있더라도 명백한 침해와 부정행위로부터 상표 소유자의 확립된 신용과 명성을 보호하려는 법원의 결의라고 할 수 있다.

Manisha Singh 변호사는 LexOrbis의 파트너이고 Ritika Agarwal 변호사는 어소시에이트 파트너다.