上海中原网络有限公司运营的在线视频平台pps.tv（下称 “PPS”）是2007-2008年部分NBA比赛在中国大陆地区网络直播的原许可方。由于PPS在许可期限届满后，未经许可继续直播NBA比赛，美商NBA产物股份有限公司作为NBA比赛知识产权的所有人，以侵犯著作权为由，将PPS诉至北京市第一中级人民法院。
本案是体育赛事直播节目在中国被认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”的标志性案例，显示了中国保护投资、创新和创造力的坚定决心。
数十年来，中国法院一直否认体育直播节目的版权属性，这种否定观点也获得一些有影响力的法官、知名学者以及政府官员的坚定支持。体育赛事直播节目的版权属性被否定，给体育产业带来了很大的困难，多年来，未经授权的转播行为给权利持有者以及腾讯、苏宁等合法被许可人造成了巨大的困扰，导致数亿美元的投资陷入危险之中。
案例亮点
合伙人
己任律师事务所
中国《著作权法》规定的“电影作品”有两个条件：“独创性”和 “固定在有形介质上”，这在司法实践中已经形成共识。但在独创性程度和固定是否应固定的问题上，仍存在争议。否定体育直播节目版权属性的法官认为，“电影作品”要求有较高的独创性，整个视频画面应固定在有形介质上。
本案一审判决即采纳了此观点，认定NBA赛事直播节目由于缺乏独创性且未能满足固定要件，不属于“电影作品”而不享有著作权。
己任律师团队代理NBA产物股份有限公司提起上诉。诸如此类的困难且具有挑战性的案件中，律师需要拿出更有创意、有影响力的策略。己任律师团队邀请了一位影视导演制作了NBA赛事节目与知名好莱坞电影片段的对比，生动地展现了NBA赛事节目的创造性和复杂性。
己任律师团队还协助NBA及其合作伙伴制作了记录NBA赛事直播节目录制全过程的纪录片，此类证据在中国法院十分罕见。
资深律师
己任律师事务所
在法律研究方面，己任律师团队对中国、德国、英国和美国的法律和判例进行了全面的法律研究，并听取了中国知识产权法学者、体育法学者和有影响力的法官的重要意见。
在综合研究的基础上，己任律师撰写了长达70页的代理意见书，多处内容被合议庭采纳。在政策建议方面，己任律师组织并参加了大量研讨会，呼吁赛事直播节目应该受到著作权法的保护。
本案长达42页的终审判决吸收了己任团队提交的富有创造力的证据和推理分析，最终认定NBA赛事直播节
目为类电作品。判决书详细阐述了NBA赛事直播节目的独创性，将区分“电影作品”和“录像制品”的标准设定为“是否具有独创性，而非独创性的高低”，并明确了电影作品的“固定”要件已经满足，因为视频画面是同时固定在有形介质之上的，且“稳定固定”并非必须满足。
判决书还与中国《著作权法》的修改相呼应，指出中国《著作权法》规定的作品类型不限于法律文本所列举的范例。这一了不起的判决，彰显了中国法官开放的逻辑思维，以及紧跟产业发展的意愿。该判决有力地表明了中国法院保护国内外知识产权权利人的决心。
观看律师分享精彩案例细节，欢迎访问 《2020年度杰出交易》
赵克峰是己任律师事务所合伙人。其联系方式为+86 10 6521 5902以及电邮zhaokefeng@genlaw.com
董雪是己任律师事务所资深律师。其联系方式为+86 10 6521 5913以及电邮dongxue@genlaw.com
