Zee-Nykaa著作権紛争とインドにおける音楽ライセンスモデル

エンターテインメント大手Zeeとライフスタイル小売ブランドNykaaの著作権紛争は、急速に拡大するインドのデジタル経済における、音楽ライセンスの在り方を浮き彫りにしています。本訴訟は、ソーシャルメディア・マーケティング、インフルエンサー広告、およびEコマースの時代におけるライセンス枠組みの限界を示していますといえるでしょう。

紛争の構図は明快です。Zeeは、同社の音楽カタログの一部をInstagram上で利用できるようにするMetaのライセンスは、個人的利用または非商業目的の利用にのみ限定されると主張しています。Nykaaが商業ライセンスを取得しないまま、同社製品の販促リールでZeeの著作権楽曲を使用したとされています。

Nykaaは問題となったコンテンツを削除しましたが、ライセンスの範囲をより適切に明確化できるとして、Nykaa はMetaを当事者として訴訟に参加させるよう求めました（なお、この執行措置は単発のものではなく、デジタル広告におけるライセンス遵守をめぐるZeeのより広範な取組みの一環です）。

著作権者の権利の再確認

本紛争には多面的な論点があります。例えば、著作権者の権利を改めて問い直しています。通常、著作権者は、（例えば音源といった）作品を排他的に複製し、公衆に伝達し、翻案し、商業的に利用することができます。法定の例外規定、または別途の契約上の取り決めがない限り、作品の無許可の商業利用は侵害に該当し得ます。

本件はまた、プラットフォームベースのライセンスモデルの複雑さも示しています。ソーシャルメディア・プラットフォームは、ユーザー生成コンテンツで音楽を利用できるように、音楽権利者と包括的ライセンス契約を交渉するケースがよくあります。これらのライセンスは通常、個人的利用と商業利用を区別しますが、商業利用が自動的に許容されるという誤った前提が広まっている事実があります。

ショート動画やインフルエンサーとの協業を用いたデジタル・マーケティング戦略を持つ企業にとって、音楽は消費者エンゲージメントおよびブランド想起のための重要なツールです。本件は、ブランド、広告代理店、インフルエンサーおよびコンテンツ・クリエイターを含む、デジタル・マーケティングに関与するあらゆる当事者にとっての法的リスクを示しています。

IP資産の価値と責任

別の論点として仲介者の責任があります。Metaを訴訟に参加させるよう求めたNykaaの申立ては、責任配分の問題を提起しています。こうした事案では誰が責任を負うことになるのでしょうか？　販促コンテンツを制作する企業でしょうか？　ライセンス済み音楽ライブラリーを提供するプラットフォームでしょうか？　あるいは利用者本人でしょうか？（なお、利用者はこうした取り決めにおいて裁量を持ちにくく、その権利は権利者とプラットフォーム間のライセンス合意によって左右される傾向にあります）

さらに、音楽カタログの商業的価値が高まっている点も重要です。メディア企業は、音楽の権利を、ストリーミングサービス、ソーシャルメディア、広告および映像制作を通じて収益を生み出す価値あるIPとして扱うようになっています。

当然ながら、産業上の戦略には、IP資産の経済的価値を保護するために無許可利用に対して権利行使を行うことが含まれます。

音楽ライセンスの現代化の好機

政策の観点から、インドは転換点にあります。本紛争は、例えばライセンス条件について、透明性規範を見直し、プラットフォームによるより明確な開示を義務付けて不注意による侵害を減らすなど、音楽ライセンスの枠組みを現代化する好機と捉えることができます。業界を横断して標準化されたライセンスは、創造的な商業表現を促進しつつ、法的確実性を高めることでしょう。

企業にとっても、コーポレート著作権コンプライアンスの重要性は増しています。例えば、販促コンテンツ公開前のデューデリジェンス、社内コンプライアンスポリシーと法務レビューの整備、定期的なライセンス監査などです。

著作物の利用についての最終責任は利用者に

本件はまた、著作物の利用について最終的には利用者が責任を負うことを改めて示しています。

ソーシャルメディア・プラットフォーム上の許諾や機能は、利用規約、IPポリシーおよび適用されるライセンスの取り決めにより規律されており、これらが商業目的または販促目的のあらゆる利用形態にまで及ぶとは限らないのです。

したがって利用者は、いかなる素材を使用する前にも、規約を慎重に確認し、付与される権利の範囲を理解する必要があります。具体的には、(1)意図する利用が許諾されているか、(2)追加の許可またはライセンスが必要か、(3)第三者のIP権が関係するか、を検証するべきです。こうした注意は、著作権侵害リスクを低減し、全体としての遵守を確保する一助となるでしょう。

Zee-Nykaa紛争は、ありふれた著作権侵害訴訟ではありません。その結論は、著作物の商業利用、仲介者責任、デジタル・マーケティングおよびプラットフォーム・ライセンスに影響を及ぼし、インドのデジタル経済の次の時代を画定する可能性が高いです。

Essenese ObhanはObhan Masonのマネージング・パートナーであり、Ayesha Guhathakurtaはアソシエイト・パートナーです。