采集、编纂以及再使用数据集称得上是一项十分冗烦、琐碎而又耗时经久的工作。采集来的数据可作多种用途，其中最常见的是客户或使用人相关信息的存库。
该等数据的性质通常包含很多私人信息，因而需要小心处理并加以保护，以防止被盗用或滥用。随着因特网的流行，网络犯罪如非法检索和非法使用信息已变得相当普遍。因此，为数据被存储者创设权利以及为收集、存储和处理该等数据者创造义务已成为必需。
定义
合伙人
LexOrbis Intellectual Property Practice
印度《版权法》(1957)第2(a)条将数据库认定为“文学作品”。但是，相对较新的法规《信息技术法案》(2000)第2(1)(v)条规定：
“信息”包括数据、文本、形象、声音、语音、代码、计算机编程、软件以及数据库或微型胶卷或计算机生成的微缩胶卷。
对于“数据”，法案的第2(1)(o)条有更详细的定义：
“数据”是指正被或已被定形的信息、指示、事实、概念或操作指南的代表形式，并准备、正在或已经在计算机程序或计算机网络中处理，且可能以各种形式存在(包括计算机打印资料、磁体或光储媒体、穿孔卡、穿孔磁带)或在计算机记忆体中被内部
存储。
对于数据保护方面的案例，主要是涉及到违反《版权法》、2000年《信息技术法案》的隐私权方面，以及违反1860年《印度处罚法典》项下的诚信、诚实原则的犯罪行为和盗用行为。
Naukri-Bixee案件
Naukri.com-Bixee 一案是首个数据偷盗的案例。该案中，Naukri.com 是一家网上工作搜索门户，主张其之数据遭到偷盗。
该主张于2005年11月提出，要求 Bixee 赔偿五百万卢比，包括潜在的收入损失以及对网络资源的严重干扰。德里高等法院判决 Bixee 停止抄袭、下载和复制 Naukri 的内容。
Justdial 案件
该法律领域的又一新进展则是在 Justdial 一案中。Justdial 是一流行的多用途当地搜索引擎，和网站 askme.in 之间发生纠纷。Justdial 主张他们广泛以及流行的数据库被偷盗，证据在于 askme.in 数据库的错误正好与 Justdial 的吻合。起诉方主张数据库的生成花费了大量的经济和人力资源，且历经了14年的时间建立。
法院在该一案例上认定情节严重，认定如果 askme.in 继续复制和滥用数据库，则 Justdial 将会遭受无法弥补的损失。相应地，法院为 Justdial 出具单方的禁制令，以阻止 askme.in 继续侵犯所述版权；此外，被诉方被禁止继续运行该网站直到下次聆讯日期。
除了上述措施外，法院还指命了当地专员以确保专属于 Justdial 数据库任何组成部分的的硬件和存储设备的搜索和没收都能够被执行。
尽管法院未对该案作出绝对确定性的判决，但我们仍能够观察到法院如何将现行的法律法规适用到该案中。特别是考虑到2000年《信息技术法案》已经过重大修订以确保数据安全性这一事实。2009年2月制定的修正案特别将72A条加入到法案的体系中。在加入这一新条款之前，72条规定的是对侵犯保密性和隐私权的处理。该条规定，任何违反该条者将受到不超过两年的监禁，或超过10万卢比的罚款，或两者同时适用。该加入的新条款则对数据保护更加严厉，规定“对违反合法合同的信息披露的惩罚”：
“除该法案或其他现行生效的任何法律规定的，任何人包括中介，在一合法合同项下提供服务，已对任何包含其他人的个人信息的资料拥有安全访问的，有造成不法损失或不法所得披露的意图或知晓他有此可能的，则不论该人是否同意或是否违反该等合法合同，任何对该资料的人必须受到可能超过两年的监禁，或可能超过50万卢比的罚款，或两者同时
适用。”
该条款的加入是立法上的一次发展，在于其似乎引入确保数据安全以及执行正当保护的意图。偷盗数据已被认定为一项严重的违法行为，特别是注意到日益增多的网络商贸活动，确保数据以及信息的安全性以防止不当使用或滥用，采取严厉的措施将变得非常必要。
Manisha Singh Nair 是 Lex Orbis 的合伙人。Lex Orbis 是一所总部设在新德里的知识产权律师事务所。
709/710 Tolstoy House, 15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
电话: +91 11 2371 6565
传真: +91 11 2371 6556
网站: www.lexorbis.com
电子信箱: mail@lexorbis.com
