尽管数项执业领域在今年尤为活跃,但在法律市场供需关系仍以企业为主导的背景下,中国律所积极优化收费安排,以满足企业对高质量服务愈加高涨的需求。靳海莲报道

 

《商

法》持续追踪中国法律市场收费模式的动态,今年已是第五年,我们似乎默认了一种固有观念,即随着时间推移,中国市场势必愈加接受小时计费模式。这场对法律服务成本和利润空间的博弈,体现出市场在定价律师服务时怎样的标准?

今年,我们继续为读者整理中国律所的实名费率数据,共计34家领先的中国律师事务所向《商法》实名公开了各年资律师的小时收费标准。

Billing-rate-CHI88此外,我们还从姊妹刊物Asia Business Law Journal在今年9月发起的一项针对亚洲地区总法律顾问的调研中,筛选出了38位中国内地和香港法务的计费偏好。

小时计费作为一种全然舶来的行业实践,放在中国的文化和经济语境下,当前市场对其的接受程度究竟有多高?我们通过调研发现,实际上,按项目收费和固定收费仍是中国法律市场最主流的收费安排,小时计费、聘用费和风险代理等其他收费形式仅作为补充。

从业务类型来看,争议解决业务由于案件走向相对不可控,更多设有封顶费,而非诉业务则多采用“小时计费+封顶费”的混合计费安排以控制预算。而纵向来看,律所以小时收费的业务比例虽每年有提升,但这一趋势并不显著。

You must be a subscribersubscribersubscribersubscriber to read this content, please subscribesubscribesubscribesubscribe today.

你需要登录去解锁本文内容。欢迎注册账号。如果想阅读月刊所有文章,欢迎成为我们的订阅会员成为我们的订阅会员