増加する香港の暗号通貨の法的対応

暗号通貨規制は各国でバラバラに対応している状況の中、イノベーションと資産配分において、香港は世界有数の権限を持つ地位を確固たるものにしつつあります。米国が規制の優先順位の変更に苦慮する一方、シンガポールが事実上の規制により個人投資家の暗号通貨参加を制限し、欧州連合（EU）が暗号資産市場規制法（MiCA）の下で詳細なライセンス制度を導入する中、香港は、投資家保護と投資を推進するための前を向いた政策を両立させる実現可能な商業的規制枠組みを着実に実施しています。

本記事では、香港の規制枠組み、税制およびコモンロー上の保護措置が、競合する他の地域と比較して暗号通貨事業および投資家にとって最適な拠点を形成している点について概説します。長期の安定性、機関投資家水準の規制遵守、そしてアジアの資本市場への円滑なアクセスを重視する者にとって、香港は暗号通貨の拠点として世界的なベンチマークとなることが期待されます。

暗号通貨規制の明確化

SFCの監督と分類：香港の規制枠組みは、原則に基づく方法論とデジタル資産に対する明確な分類システムにより特徴付けられます。証券先物条例（cap.­ 571）の下、第三者の取り組みによって投資収益が得られるなどの証券的性格を有するトークンは、既存の証券規制の対象となり、証券先物委員会（SFC）の監督下に置かれます。

これにより、セキュリティトークンは、従来の金融商品と同等の法的確実性と厳格な規制枠組みの下で管理されます。一方、純粋なユーティリティトークンやビットコインやイーサリアムのような分散型暗号通貨は、詐欺や操作行為に関与していない限り、仮想商品として扱われ、証券規制の対象から除外されます。

米国やEUと比較して、香港の二分法的アプローチは、セキュリティトークンとユーティリティまたは商品トークンを明確に区別することで、米国の証券取引委員会（SEC）のハウイー・テストの統一性のない適用に起因する過剰規制を回避し、イノベーションを抑制する効果を妨げている。

EUの暗号アセットタイプに一律のライセンス要件を課すMiCAとは異なり （すなわちセキュリティトークン、ユーティリティトークン、決済トークンの区別のないもの）香港の精緻な分類方式は、高リスクな活動だけを厳しい監視を課す点で優れているといえます。

仮想資産サービスプロバイダー（VASP）ライセンス：2023年6月より、香港では中央集権型の仮想資産取引プラットフォームに対し、資金洗浄防止およびテロ資金供与防止条例（cap.­ 615）に基づくライセンスの取得が義務付けられています。このライセンス制度は、小売投資家の保護を促進しつつ、規制された透明性の高い枠組みによりリスクを軽減することを目的としており、以下の要件を課しています。

1. 強固なKYC/AML（顧客の本人確認／資金洗浄防止）プロトコル：金融活動作業部会（FATF）の勧告に沿い、ライセンスを有する取引所は実名認証、取引監視および疑わしい活動の報告を実施しなければならない。
2. 資産準備金の証明に関する監査：FTX（仮想通貨取引所）崩壊後に被るリスクを軽減するため、月次で準備金の保有状況の証明を求め、透明性および支払い能力を確保します。
3. 顧客資産の分離管理：伝統的な金融における投資家保護措置と同様に、資金の混同を防ぐための管理を実施します。

シンガポールでは金融当局が慎重な姿勢を維持し、個人向け暗号通貨取引を制限し広告を禁止しているのに対し、香港では厳格な適合性審査の下で規制された小売参加を認め、より前向きな枠組みを採用しています。これにより、投資家保護と市場アクセスの両立が図られています。

ステーブルコイン規制：香港は法定通貨に裏打ちされたステーブルコインに関して、発行者が一対一の準備金を保有し、定期監査を受け、運用の透明性を確保し、香港金融管理局（HKMA）の認可を取得する特別な規制体制を最終調整中の段階です。

この制度は、香港を包括的なステーブルコインの枠組みを持つ世界の主要な金融センターに位置づけ、かつてTerraUSDによって露呈したようなシステミック・リスクを回避することを目的としています。強固なステーブルコイン規制の枠組みは、規制の裁定機会を最小化することで市場の安定を促進します。

税制効率および最適なリターン

香港の税制は市場参加者に比類なき利点を提供します。

キャピタルゲイン税がない：米国（連邦税20％および州税）、英国（最大20％）、オーストラリア（最大45％）とは異なり、香港では暗号通貨取引によるキャピタルゲインに税が課されません。これは、高頻度取引を行うトレーダー、ヘッジファンドおよびベンチャー投資家にとって重要なインセンティブとなります。

暗号通貨取引に対するVAT/GSTがない：EUでは付加価値税（VAT）が暗号通貨取引を課税対象と見なして、暗号通貨関連のサービス（取引や保管など）を提供する事業者に対し、しばしば20％（ただし、地域により異なる）が課されます。一方、香港では暗号通貨を無形資産として分類しており、売上税の対象から完全に除外しています。

競争力のある法人税：香港の地域限定課税制度により、現地で生み出された利益にのみ16.5％の法人税が課されます。これはシンガポール（17％）、米国（連邦税21％）およびEU（平均21.3％）と比較して低い税率です。

投資家保護

香港のコモンロー制度：香港の司法は、予測可能な契約執行という確固たる伝統に基づいています。直近の画期的な判決―Mantra Dao Inc and Another v John Patrick Mullin and Others（2024年）の件で、香港高等法院は２つの主要な原則を強化しました。

1. 暗号資産運営における財務透明性：分散型組織を含む暗号通貨分野の事業体は、標準的な財務説明責任の基準を遵守しなければなりません。法院は暗号プラットフォームが適切な財務記録を維持し、従来型の事業体に求められるのと同様の透明性を提供すべきであると判断しました。
2. DAOの法的責任：革新的で分散型のガバナンス構造を有するDAOであっても、法の下にあることに変わりはありません。

この判決は新興のブロックチェーンベースの事業体を規制するにあたって、香港が柔軟かつ適応的なアプローチを取っていることを示しました。この判決は、その後の分散型事業体に関する紛争において、説得力のある権威として引用されています。

機関投資家向けの厳格なカストディ規定：ライセンスを持つ仮想資産サービスプロバイダー（VASPs）は、顧客資産の98%についてコールドストレージの義務付け、準備金の妥当性を検証するための独立した第三者監査、及び顧客資金と企業資金の分離を含む、投資家保護のために世界でも最も厳格なカストディ要件の一部に従う必要があります。

一方、バハマのようなオフショア拠点における緩やかなカストディ規定では、2022年のFTX崩壊を招いたのに対し、香港の制度ではFTXのような失敗が構造上不可能とされます。

中国およびアジアへのゲートウェイ

中国へのアクセス：中国本土では暗号資産の取引及びマイニングが禁止されていますが、香港は、中国資本の流入（適格外国機関投資家および株式接続プログラムを通じての） や本土の資産運用者（例えば、China Asset Management Coが立ち上げたビットコインとイーサリアムの上場投資信託） による制度的参加のための規制された「導管」として機能する可能性があります。この二重のアプローチは、国内の金融安定性を維持しながら、制御されたオフショアエクスポージャーを許容する中国へのゲートウェイとしての香港の位置付けを予感させるものです。

ASEAN市場へのアクセス：香港のASEAN各国との自由貿易協定は、フィンテック及び暗号資産関連事業が高成長市場にアクセスするための戦略的なゲートウェイを提供します。たとえば、

1. 世界有数の暗号資産普及率を誇る（2025年には30〜40％と予測される）ベトナムの急成長するデジタル経済は、香港拠点の企業にとって好都合な市場となります。
2. タイの進歩的な暗号資産体制やリテール向け中央銀行デジタル通貨（CBDC）の試行制度は、香港のフィンテック事業者が越境デジタル通貨のテストに参入する機会を創出します。

次なるフロンティア：資産担保型ステーブルコインか？ 香港の新たなステーブルコイン制度は、規制された資産担保型ステーブルコインに大きな可能性を示唆しており、金、貴金属、不動産連動型トークンへのゲートウェイを提供すると同時に、フィンテック・スター

トアップにテストの場を提供します。初期のステーブルコイン枠組みは法定通貨担保型モデルを重視していますが、コモンロー制度および積極的な規制当局により、商品連動型への監督も拡大できる体制が整っています。香港の堅固な金融インフラと中国とのシナジーにより、法定通貨ルールが完全に整備され次第、商品担保型トークンの推進役となる可能性があります。

積極的なフィンテック振興

香港政府は戦略的イニシアティブと規制の柔軟性を通じて、フィンテック革新を積極的に促進する強いコミットメントを示しています。その一環として、香港金融管理局（HKMA）の「 Fintech 2025 Strategy 」が挙げられ、これは国境を越えた決済のためのブロックチェーン相互運用性の向上や、リテール向け中央銀行デジタル通貨の開発を優先しています。

さらに、このビジョンを支えるのが、フィンテック企業がトークン化された証券やブロックチェーンベースの決済ソリューションを試すための管理された環境を提供する HKMAによる規制の「サンドボックス」です。これはフィンテック企業がトークン化証券やブロックチェーンベースの決済ソリューションを試験するための管理された環境を提供します。これらの措置は、進化するフィンテック分野において香港が競争優位性を維持するための積極的なアプローチであることを物語っています。

香港は、規制の明確性、税制の中立性、コモン・ローの執行力及び中国に隣接する流動性が融合する拠点です。仮想資産サービスプロバイダー（VASP）のライセンス申請が殺到し、新たなステーブルコイン制度が展開される中で、今後期待される展開は以下の通りです。

1. スタートアップ企業は、VASP及びステーブルコイン発行者のライセンス承認手続を乗り越えるため、法務顧問と連携する。
2. ファンドは、香港の有限パートナーシップファンド制度を活用し、税効率の高い構造を実現する。
3. 投資家は、証券先物委員会（SFC）承認を受けた暗号資産ファンドに投資することで、規制下で暗号資産へアクセスする。

これらの動向は、香港がアジア、さらには中国と連携するフィンテックハブとして、ますますその役割を強化していくことを示唆しています。

CFN Lawyers
27th Floor, Neich Tower, 128 Gloucester Road
Wanchai, Hong Kong
電話: +852 2114 2208
電子メール: cfn@cfnlaw.com.hk
www.cfnlaw.com