李云迪案：名人姓名被抢注纠纷

因深圳市福田区云迪琴行（下称“云迪琴行”）在钢琴等商品上注册了“云迪YUNDI及图”商标（下称“云迪商标”或“争议商标”），钢琴家李云迪以侵犯姓名权为由，就该商标向工商总局商标评审委员会（下称“商评委”）提起了撤销申请。

经过审理，商评委以没有证据能够证明云迪商标的注册具有主观恶意等理由，驳回了李云迪的评审请求。此后，李云迪就商评委的上述裁定向北京市第一中级人民法院（一审法院）提起了行政诉讼。

争议主体

在行政诉讼期间，法院查明“云迪”商标注册人云迪琴行的个体经营者为乐蓓莉，然而在商评委参与答辩的云迪琴行的个体经营者却是张建国，参加一审程序应诉的也是张建国。

乐蓓莉及张建国分别经营的个体工商户虽然都名为云迪琴行，但由于经营者不一样，两家云迪琴行属于不同的法律主体，相互独立。

一审法院经审理后认为，因商评委未尽到主体审查义务，导致张建国作为被申请人参与了商标评审程序，而乐蓓莉经营的云迪琴行作为争议商标权利人却并未参与评审。

据此，一审法院以商评委的评审程序不当为由撤销了商评委此前就该争议商标做出的裁定，要求商评委重新做出裁定。

二审法院北京市高级人民法院维持了一审判决。

实体问题

一审法院不仅在法庭调查中查明了案件主体存在的问题，而且也对案件的实体内容进行了审理。

2000年10月，年仅18岁的李云迪参加了在波兰首都华沙举行的第14届肖邦国际钢琴比赛并夺得金奖。李云迪是该奖项七十年以来最年轻的获奖者和第一个获得此项殊荣的中国人。李云迪获奖一事被各界媒体广泛报道，一时间李云迪这个名字家喻户晓。

乐蓓莉经营的云迪琴行在最初设立登记时的字号为“福田区松田圣诞用品经营部”，经营范围为圣诞用品、礼品、玩具。据此来看，与乐器或李云迪没有任何关联。但就在李云迪成名后仅仅9个月，2001年7月，乐蓓莉将字号变更为“福田区云迪琴行”，并且在经营范围中增加了“乐器”一项。这一变更字号及经营范围的举动，表露出其攀附李云迪知名度的主观意图，抢注的恶意可见一斑。

在变更企业字号及经营范围之后，为了更方便的搭乘“李云迪”姓名的便车，乐蓓莉经营的云迪琴行又在2002年4月28日申请注册了云迪商标。“云迪”并不是一个通用词汇，而是显著性及独创性都很强的臆造性词汇，因此很显然云迪琴行是在抄袭和复制李云迪的
名字。

在李云迪成名后，“云迪”二字作为李云迪姓名的最核心部分，无疑产生了巨大的商业价值。而且鉴于李云迪在钢琴界的知名度，云迪商标出现在钢琴等乐器上，足以使相关公众认为其源自钢琴家李云迪的名字，并将云迪商标与李云迪联系在一起。更为明显的是，争议商标的图案部分也由钢琴键盘和其他乐器组成，暗示着与钢琴有密切的关系，意在混淆和误导公众。

综上，云迪琴行是在李云迪获奖并在社会上享有广泛影响之后，才将企业名称改变、增加乐器经营范围，并申请注册了云迪商标。以上种种行为，很明显针对的就是钢琴家李云迪，当事人的主观恶意极其明显。

另外，根据我们的了解，云迪琴行目前已经不再实际经营，在这种情况下，其仍然希望保留争议商标，也从另一个侧面反映出其希望通过争议商标谋取不当利益的企图。实际上，社会上很多公众都已误认云迪琴行是李云迪开设的；此外，对于与李云迪没有任何关联的北京云迪钢琴培训中心，却有消费者向李云迪质疑该中心收费过高。这些现象，不仅对李云迪的姓名权造成了严重的损害，更对其声誉和良好社会形象造成了不利影响。

如何解决

将名人姓名注册为商标的情形近几年来屡见不鲜。在很多案例中，商评委以侵犯姓名权为由驳回或撤销了这些抢注的商标。但本案所涉及的云迪商标仅为李云迪的名，并不包括姓。因此，商评委在作出重新裁定时，是否会认定云迪商标侵犯了李云迪的姓名权从而撤销该商标？我们认为，结合云迪琴行在注册争议商标时的明显主观恶意等情形，应当裁定撤销争议商标。对于案件的审理结果，我们将拭目以待。

王亚东是润明律师事务所执行合伙人，武海燕是润明律师事务所律师