知识产权策略中法律分析和逻辑的应用

作者: 刘建强,上海市太平洋律师事务所
0
48

为成文法国家,中国知识产权相关法律条款是知识产权司法实践的基础。然而,法律规定无法事无巨细囊括所有案件中的具体情形;实践中针对法条无法完全覆盖的情形,就需要应用法律分析和逻辑来推动具体法律适用。本文就具体实践中法律分析与逻辑之于知识产权案件策略的重要作用,进行说明。

很多案件的原被告双方陈述各有道理,乍看之下难以判断是非对错,法官则根据案件事实、理由,结合证据,依据法律逻辑,辨法析理,厘清案件事实和明确法律适用。而法律分析和逻辑的具体应用可以体现在不同方面,就推进知识产权策略而言,以下方面值得关注:

1)提出精准诉求

Frank Liu, Shanghai Pacific Legal
刘建强
合伙人
上海市太平洋律师事务所

在较为复杂的知识产权侵权案中,侵权人可能同时侵犯权利人的专利、著作权、域名、企业名称等两种以上权利。但很多时候,并不能笼统地同时将所有权利基础都作为主张依据在同一个案件里提起。因此,需要结合案件情况及司法实践中受理法院的惯例,通过法律分析和逻辑来进行考量;譬如,在这些权利基础中,哪些权利基础更具备稳定性,哪些权利基础适合一并进行主张,而哪些权利基础更宜单独提起主张等。

此外,诉讼请求中常见的赔偿数额问题,在侵权损失或获利证据难以取得的情况下,就需结合证据中的侵权规模、影响,侵权人恶意以及受理法院司法实践中的在先判例等情况进行综合分析,以确定相对准确的法定赔偿金额诉求,以避免请求过低无法弥补损失或请求过高而支付超高额诉讼费的情况。

如上情形,并非能从法律条文中找到现成答案,而是在收集充分信息的基础上运用法律逻辑进行分析才能提出相对准确的诉讼请求,从而避免案件策略上的损失。

(2)准确预判案件

除了准确提出诉求之外,法律分析和逻辑还体现在案件推进过程中对案件走向及结果更准确预判。在相对复杂的案件中,原被告双方均可能在诉讼过程中提出新的证据或主张,或者还有其他关联案件同时在其他法院审理,案件走向并不清晰。在新的情况出现时,就需要运用法律逻辑进行分析和判断,进而确定是否需要对之前策略进行调整。虽然复杂案件的结果具有一定的不确定性,但结合信息和经验,运用法律逻辑和分析,在绝大多数情况下还是能够较为准确的预测案件走向,为案件策略的调整提供支持。

3)排除不利的选项以避免损失

虽然在一些案件中,很难立即判断新情况的出现是否真正对己方有利,尤其一些新证据本身同时具备有利和不利因素。但是,换个角度思考,从行动结果发出,判断哪些可能对己方造成不利,相对会比较清晰且容易操作。在这种情况下,运用法律逻辑分析,先排除可能的不利选项,也是避免损失、引导案件往相对有利方向推进的方式。

4)制定后备方案

当然,在案件情况及证据对己方不利,且难以通过策略调整产生影响时,运用法律逻辑分析可能的情况,并制定较为有利的后备方案尤为必要。

5)其他应用场景

当然,法律逻辑还有很多其他应用场景。譬如,之前未实际做过的案件,或者法律尚未明确规定的范畴等等。在一些案件中也需要运用法律逻辑来判断对方的诉讼目的以及案件程序合理性。譬如,原告获取赔偿和胜诉判决的两种不同诉讼目的,被告可能就需要采用完全不同的应对方式。此外,也需要认真分析判断诉讼程序中遇到的问题是否可能影响当事人权利的行使等,之后决定合适的应对。

法律逻辑的准确和合理应用,首先要敬畏公平、公正、兼顾双方利益的法律精神。只有站在相对中性的角度,而非仅仅从己方角度考虑,才能更准确地运用法律逻辑做出判断。当然,法律逻辑的应用不仅仅是逻辑本身,还需要丰富的经验做支撑。只有对知识产权案件类型的熟悉以及长期实践积累的觉知度,才能更好支持法律逻辑的运用。

综上,法律逻辑其实存在于知识产权司法实践的各个阶段,体现在案件的方方面面。只有依靠法律精神,站在公平公正的角度,以丰富的经验做支撑,才能为知识产权策略起到良好的支持作用。

上海市太平洋律师事务所合伙人刘建强

上海市静安区南京西路1266号
恒隆广场2号楼2709室 邮编: 200040
电话: +86 21 6086 0199
传真: +86 21 6086 0111
电子信箱:
frank.liu@shanghaipacificlegal.com

www.shanghaipacificlegal.com