站在变革门前

本土和外资企业正从中国激进的知识产权改革中获益。不过，随着技术的快速进步开启新的时代，它们也面临着全新挑战。Sophia Luo报道

数字经济日新月异、商业实践百舸争流，面对层出不穷的新业态和新商业模式以及盘根错节的侵权行为，境内知识产权领域迎来全新的机遇和挑战。

为此，备受瞩目的中国《商标法》和《反不正当竞争法》新一轮修订，不仅剑指更为持重有力的知识产权保护，也对企业的知识产权布局与合规建设带来更高维度的不确定性。特别是，修订内容本身所传递的立法价值观值得企业密切关注并付诸行动。

数字经济时代的新兴热点同样在司法实践中得到淋漓尽致地展现。围绕知识产权案件类型、判赔、管辖确定、认定和审理效率等方面的相关案例为企业提供了大有助益的经验和启示。

得益于不断强化的立法和司法实践的保驾护航，外资企业在华知识产权维权呈现出诸多积极变化。

颠覆性的人工智能（AI）浪潮浩浩汤汤，企业需深刻理解如影随形的相关风险并未雨绸缪进行合规建设。

而乘着共享共治的知识产权合作东风，企业需以更加积极主动的姿态与电商平台并肩偕行，加深海内外知识产权保护领域的合作和探索。

立法更新在即

作为中国知识产权领域的一大要事，自1983年开始施行的《商标法》于今年初展开了第五轮修订，国家知识产权局于今年1月发布了该法的修订草案，征求公众意见。

本次修订加强了对商标恶意注册的规制。天驰君泰律师事务所驻北京高级合伙人郭春飞建议，企业需尤为注意“不以使用为目的，大量申请商标注册”的合法性边界。“扰乱商标注册秩序”具有一定模糊性，其标准认定具有一定主观性，可能会对企业基于防御目的的申请和为具有现实预期的未来业务的预先申请造成一定影响。

同时，修订草案加强了对驰名商标的保护，郭春飞说，企业将不能再如过去那般，随意在不同类商品上使用未在中国注册的驰名商标“蹭热度”。

此外，草案进一步强化了规范使用商标的义务，如规定商标注册后每五年，注册人都应向知识产权行政部门说明商标的使用情况，或不使用的正当理由，否则可能面临商标被注销或撤销的风险。

“虽然该条款的确能减少防御商标等商标注册后却不使用的‘老大难’问题，但无疑也会加大企业与知识产权行政部门双方的负担，加之目前尚缺少配套规定，故其最终发展仍需观望，”郭春飞说，“对于企业而言，应当意识到修订草案所传递的重视商标实际使用的立法价值观。”

而对于被视作本次商标法修订草案重大突破之一的“禁止重复注册原则”，邦信阳律师事务所驻上海的合伙人戎朝认为，其打断了权利人循环注册的想法，可以一定程度解决程序纠缠的问题。

但实际操作中，中伦律师事务所驻北京合伙人赵刚说，诸多企业进行重复注册多是为解决在先申请或已注册商标面临的“程序空转”问题。

“在该问题未能有效解决，且依据修订草案判断‘相同商标’及‘相同商品和服务’可能存在争议、申请人证明重复申请例外情况举证负担增加等情况下，该原则的直接引入将对企业整体商标布局、对企业获得商标申请注册产生较大影响，”赵刚解释。

有鉴于本轮修订对现行《商标法》的诸多重大调整和突破，罗思中国商标业务负责人及中国区总经理崔红说，“在目前大量企业出海、进行商标布局的背景下，企业也要评估以中国商标注册或申请为基础进行海外申请时的稳定性问题”。

无独有偶，除《商标法》外，另一项立法最新的拟议修订也将提升知识产权保护力度。在数字经济大行其道的新时代，面对不断涌现的新型不正当竞争行为，《反不正当竞争法》的新一轮修订正当其时。国家市场监管总局于去年11月公布了修订草案，征求公众意见。

赵刚介绍说，修订草案扩充完善了数字经济等领域的不正当竞争行为类型，引入混淆页面设计、自媒体名称、应用软件名称或图标、有一定影响商业标识等不正当竞争行为。

修订草案对商业秘密行政保护议题的特别着墨，无疑是值得企业关注的一大信号和趋势。

方达律师事务所深圳办公室合伙人邹雯指出，过去业界更多地关注民事保护、刑事保护和刑民交叉问题。

商业秘密行政保护力度的强化既是利好，但“企业可能因人才引进、技术引进或员工不当行为等陷入侵犯他人商业秘密的民事、刑事和行政风险，需要提前做好合规建设，防范相关风险，”她说。

根据立法程序，修订草案最终成为正式法律可能仍需三至五年时间，期间相关条款和内容仍可能发生重大变化。但郭春飞强调，修订内容往往反映出立法部门关注的实践问题，即使最后未能完全通过，企业也应密切关注，理解并加强相应的合规管理。