香港特区政府已向立法会提交一项修正案，提出三项新的收费协议，允许律师以“不成功，不收费”与“不成功，低收费”原则对仲裁案件进行收费。
香港律政司司长郑若骅接受《商法》专访时表示，新收费架构在全球范围内是“破天荒”的做法，并且比其他主要仲裁地的机制灵活。她称修订现有条例不仅满足商业机构的需求，亦为律师提供了一个额外的选择，“将进一步巩固香港作为首选仲裁地的地位”。
目前，立法会就该草案进行二读辩论，预计今年能通过。
收费方式由双方拟定
律政司希望通过订立与仲裁结果有关的收费架构(ORFSA)，提供有利于仲裁的环境。根据提议的“不成功，不收费”与“不成功，低收费”原则，将采用按条件收费协议（CFA）、按损害赔偿收费协议（DBA）或混合式按损害赔偿收费协议（Hybrid DBAs）。
根据“不成功，不收费”原则，客户无须缴付基本的法律服务费用，待仲裁成功才向律师支付“成功费”。以CFA计算，成功费可以是双方议定的固定金额，或按律师基准收费的某个百分比计算。若按DBA计算，则以客户在仲裁中获得“经济利益”的某个百分比计算。
在“不成功，低收费”的原则下，无论仲裁结果如何，均须缴付基本的法律服务费用，若仲裁成功再额外收费。该原则下的追加费计算方式，可以等同CFA的成功费，也可以是对客户“经济利益”的分成，后者则被视为Hybrid DBAs。
香港现行法律禁止以上三种协议的风险代理，因此仲裁时，律师普遍计时收费。这种过时且单一的收费方式，导致有些人没能力负担昂贵的法律费用，有碍追讨其应有权益。
郑若骅说：“相信把三种模式放在同一个框架内，属全球‘破天荒’的做法，亦比其他主要仲裁地的机制灵活。”她尤其看好Hybrid DBAs，指该模式灵活度大，有助客户与律师协议制定最合适的收费方式。同时，她认为，客户透过与律师商讨收费安排，能更清楚了解案件性质，因此更可能愿意以和解或调解等替代方案处理争议。
巩固香港仲裁地位
有人担心资金较少的中小型律师事务所会面临来自ORFSA的一些风险，但郑若骅认为：“其他热门仲裁地已有相关安排，香港是不能原地踏步。”她指ORFSA安排使得律师与客户的利益一致，反而有可能让中小型律师事务所藉此接到具有突破性的案件。
“我们预期在引入ORFSA安排后，可以藉提供弹性收费安排，更好照顾仲裁各方所需。法律代表亦将更具优势，可以因应不同案件的需要争取有利的安排。重要的是，ORFSA在符合国际惯例下照顾各方所需，将进一步巩固香港作为首选仲裁地的地位，”郑若骅如是说。
为确保ORFSA顺利实施，修正案引入附属法例规定收费上限、允许当事人在“冷静期”内终止 ORFSA 协议、订明（仲裁结束前）可终止 ORFSA 协议，以及终止协议后的收费替代基准等。
发展网上服务
伦敦大学玛丽皇后学院公布的《2021年国际仲裁调查》显示，全球前五名最受欢迎的仲裁机构分别为国际商会国际仲裁院、新加坡国际仲裁中心、香港国际仲裁中心、伦敦国际仲裁院，以及中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）。贸仲亦是内地首个跻身前五的仲裁机构。在最受欢迎仲裁地方面，香港虽然获得不俗的成绩，位列第三，但新加坡在去年的排名中跃居至与伦敦并列第一。
郑若骅强调与时俱进，不时修订仲裁法律确保紧贴国际前沿。她指香港一直积极发展网上争议解决服务，例如获亚洲国际法律研究院、香港大律师公会及香港律师会支持而成立的一邦国际网上仲调中心，已成为亚太经合组织网上争议解决合作框架下的服务商之一，主要为全球企业的中小微企解决争议金额较低的跨境商业争议。该服务也符合“绿色仲裁”的要求，尽量在仲裁时减少对环境的影响。
与内地的跨境合作
中国作为世界第二大经济体，潜藏庞大商机，却也酝酿了更多国际商业纠纷以及有效地处理相关争议的需求。香港既是中国唯一的普通法司法管辖区，亦是最受欢迎的国际仲裁地之一，自然成为调解内地商业争议的不二之选。
由于中国是《承认及执行外国仲裁裁决公约》（又称《纽约公约》）的签署国，并已将公约适用于香港。郑若骅称，这表示在香港作出的仲裁裁决，可于《纽约公约》的缔约国执行。同时，中国内地和香港已经达成仲裁保全的安排，她认为，这些均是香港成为受欢迎仲裁地的原因。
国务院在《十四五规划纲要》提出支持香港建设亚太区解决争议服务中心，郑若骅在任内把“港资港法港仲裁”引入前海，落实大湾区律师执业考试。她预计，会有更多熟悉两地法律的香港法律界人士在前海以至整个大湾区，为港资、外资及内地企业提供法律服务，促进大湾区发展，“取得双赢局面”。
郑若骅履历：
2018 香港特别行政区律政司司长
2014 香港国际仲裁中心主席
2010 国际商事仲裁会副主席
国际商会国际仲裁院副主席
2008 首位出任特许仲裁学会主席的亚洲女性
1997 英国仲裁学会（东亚分会）主席
