在2009年12月18日，一北京法院以缺乏市场支配地位或滥用该地位的证据为理由，裁定中国最大的搜索引擎百度胜诉，就此驳回了中国第一件有关互联网的反垄断案件。
该具里程碑意义的案件，是第二起根据以中国《反垄断法》判决的案件。该案的起诉人为唐山人人信息服务公司，该公司是一联合医药制造商、批发商和用户的网络。
人人公司称，百度滥用其市场支配地位，在搜索结果中，故意地把人人的名称降级。百度辩驳称，人人在其网站中上载了大量垃圾链接，以提高其在搜索结果中的排名地位。这降级措施是为用户着想，保护其服务的质量和准确性。
北京第一中级人民法院在驳回人人价值人民币 1,106,000 元（即163,000美元）的收入损失诉讼时表示，它并不认为百度在搜索引擎服务市场上有支配的地位。 即使百度真的被视为有支配地位，其行为是可以理解的，因此不属于《反垄断法》第17条所禁止的滥用支配地位的行为。
这案件与中国法院第一次以《反垄断法》判决的案件相隔仅两个月。在该盛大/书生案中，上海第一中级人民法院驳回其支配市场的控告，裁定原告并无足够证据证明市场支配地位被滥用 （见《商法2009年12月/2010年1月》的《中国移动和解，盛大网络胜诉》一文）。
在这两项案件中，法院均裁定被认为是滥用市场地位的行为，在商业理由上是合理的。可见中国法院就滥用市场地位的证据上，要求严格。
百度虽胜诉，但对网上搜索引擎而言，2010年已渐成为具挑战性的一年。在谷歌要胁将完全离开中国并与中国政府对峙时，在今年1月，百度的首席经营主任和首席技术主任均离职。媒介报道百度在引进其新的叫‘凤巢’的关键字系统时遇到困难。该公司预测其2009年最后四个月的收入比分析家所预期的低至少10%。
