商标法如何影响俄罗斯贸易

商标是经营企业时的一项重要考量。俄罗斯法律实现了对商标领域的全方位覆盖，助力打造便利的营商环境，在必要时为企业维权提供保障。商标注册要求很简单，一旦商品流通的“道路”铺平后，保护企业利益的问题就会慢慢显现。

商标可以保护企业免于陷入不正当竞争中，但如果某种产品需求量大，很容易找到消费者，侵权风险通常随之而来。商标商品的广告铺天盖地——在电视上，更频繁地在互联网上。这有利于拓展业务，但同样也吸引了潜在侵权者。

俄罗斯有85个负责审理知识产权纠纷的商事法庭，每年受理约15,000起各类商标案件。最近，俄罗斯通过了一项允许私人注册商标的法律，意味着现在普通法庭也将参与商标案件的审理。

由于俄罗斯并非普通法系国家，而商标冲突往往产生严重后果，带来较大影响，不同法庭可能会在不违背法律具体规定的情况下对具体案件作出不同的裁判。

最高法院会不时审查各商事法庭受理的案件，发布所谓的决议，在决议中分析大量案件并得出相关结论，从而指导下级法院的审理工作，确保法院对类似情况的案件作出更统一的判决。

为保证判决结果的统一，俄罗斯早在2019年就颁布了一项重要的法令，对商业活动中可能发生的各种情况作出解释，并提供相关指引。例如，法令审查了《民法典》的若干条款，并解释称，向专利局申请注册的标志还不是商标，因此，如果有人在注册前使用了该标志，并不能被视为对商标的侵权。

提交申请的日期仅用于计算商标的有效期，这确实为那些意欲抢注他人商标的不法人士开了绿灯。司法实践中确实出现了此类案件，法令也对此作出解释。

有些案例中，企业可能会因为不使用而申请注销商标。最高法院指出，此等“不使用”可能有正当理由，因此在计算不使用期时不应考虑这种正当不使用期。

在商标转让案例中也可能发生类似情况。在此情况下，任何人可对商标的现持有人发起不使用诉讼。在计算商标不使用时间时，转让注册前的那段时间不考虑在内。

最高法院于2023年11月发布了最新审查结果。最高法院审查了新的争议案件，同时继续解释了先前法令中涉及的一些旧案件。为确保不使用商标相关案件的裁判结果统一，最高法院给出指引——不使用商标的行为并不意味着滥用权利。

最高法院以具体案件为例作进一步解释。例如，在А65-11453/2021号案件中，商标所有人没有使用其商标，但起诉了该商标的侵权人。侵权人试图辩称所有人没有使用其商标，因此滥用了其权利。法院正当地驳回了这一说法。

在另一案例（第40-59474/2020号案件）中，当事人注册商标的唯一目的是干涉善意用户的业务，以索要不正当赔偿。法院仔细审查了提起诉讼之前的所有情况，最终认定商标所有人无意使用该商标。此外，事实证明，商标所有人拥有许多商标，但没有使用这些商标的证据。因此，其诉请被驳回。

滥用权利在法律领域并不罕见。同一商标所有人的行为在某种情况下可能被视为滥用权利，但在其他情况下却是合法的。在某案例中，专利局支持了一名企业家对商标注册提出的上诉。该商标的所有者诉诸法庭，要求撤销专利局的裁决，理由是该企业家涉嫌滥用权利。

庭审过程中，法官发现，在另一案件中，企业家确实滥用了其权利，但本案并无滥用权利的现象。法院认定，当事人在某一案件中的不正当行为不应损害其在所有其他案件中的声誉。

许可是权利人常用的一种处置知识产权的途径。公开数据显示，2022年大约有13,000份商标许可协议，由此也引发了许多争议。那么，在具体情形中，法院该如何评估商标所有人的行为？最高法院给出了指引。

在某案例中，一位企业家注册了一个商标，后因一家公司使用与其商标相似、极易混淆的标志对该公司提起诉讼。此案例看起来很简单，企业家的诉求也得到了支持。

但上诉法院在审查案件背景后发现，商标所有人注册商标的唯一目的是向他人索赔。商标所有人在商标获得注册后，并没有将商标用在商品上，也没有为使用做准备。因此，其行为被认为是不正当行为，法院驳回其赔偿诉请。

知识产权法院不仅是解决争议的场所。知识产权法院设有科学委员会，其工作是分析司法实践。其分析结果就如何处理知识产权维权案件为其他法院提供咨询指导。

侵权案件一审由各地区的商事法庭负责审理。如果当事人对判决提出上诉，上诉审理将由知识产权法院负责，如有必要，知识产权法院将作为“最高上诉法院”对案件进行再审。下级商事法庭无法解决的最复杂案件一般由知识产权法院审理。

例如，商标所有者可能请求法院全面禁止侵权人在未来使用商标。科学委员会解释说，如果该诉请指向已确认侵权的某一特定商标和标有该商标的特定商品，则法院可以支持此诉请。如果权利主张要求禁止使用类似商品，则法院不予支持，因为此诉请具有抽象性质。

同样的情况也可能发生在网上交易中。商标所有人不能要求法院禁售标有其商标的假冒商品。这属于抽象的诉请。然而，法院可能会命令被告停止销售已确认侵权的商品。

在实践中，确有原告申请禁止使用某一标志但没有指明具体商品和服务的情况，如果法院认为这种主张是抽象的，它可能要求原告修改主张的范围，并要求当事人证明在特定案件中可能具有重要影响的其他情况。

司法实践是一个动态演变的过程，法院的判决则是司法发展的“营养剂”剂。上诉审理进一步增强对法律的理解和应用。最高法院、知识产权法院，以及在极少数案例下的宪法法院等机构，会密切关注一线司法裁判，分析下级法庭对法律的适用，并制定规则，以确保法律统一适用。

地区法院在审理商标侵权案件时通常以惯常做法解读和适用法律，有时为了给自己的结论寻求论据支撑，也会参考最高法院或知识产权法院的法令或裁决。