最高人民法院明确指出了“药品专利反向支付协议”反垄断审查时应考虑的因素。
某药品专利权人向最高法院申请撤回专利侵权上诉。最高法在审核撤回申请时，发现案件双方在二审期间达成的和解协议具有“药品专利反向支付协议”外观。
最高法院认为“药品专利反向支付协议”可能产生限制竞争的效果，违反竞争法。反垄断审查的重点考察因素是在没有“药品专利反向支付协议”的情况下相关药品专利归于无效的可能性，其中，应考虑到协议规定的补偿金额是否超出合理金额范围。法院还确定了涉及此类协议的竞争损害原则，主要考察专利权人是否通过协议实质延长了其市场独占时间，是否实质延缓或者排除了市场进入。
但鉴于涉案药品专利权期限已经届满，最高法院认为在本反垄断诉讼中，初步审查即可，无进一步审查的必要性或紧迫性，本案亦无充分的证据支持进一步审查。
中国2014年国家知识产权战略将“药品专利反向支付协议”列为潜在反垄断执法目标，但在本案之前并无进一步执法指南或相关的判决。迄今为止，中国的竞争监督主管部门尚未有此类调查。
《商法摘要》由贝克·麦坚时国际律师事务所协助提供，内容仅供参考之用。读者如欲开展与本栏内容相关之工作，须寻求专业法律意见。读者可通过以下电邮与贝克·麦坚时联系：吴昊（上海）howard.wu@bakermckenzie.com
