案例分析：跨境知识产权许可合同纠纷的仲裁解决

2012年，日本A公司与中国B公司签订了《技术转让合同》《商标转让合同》《专利权转让合同》以及《营业权转让合同》。依据四份合同约定，A公司将其所拥有的减摇水舱专利技术及相关专利权、商标权等转让给B公司，由B公司受让并分四期支付相应的技术转让费。

四份合同生效后，双方就合同的履行产生争议。A公司认为其已按照约定向B公司转让了有关的技术内容、提交了全部技术资料、提供了技术培训、转让了A公司在中国境内持有的商标权，并转让了A公司在中国境内持有的专利权，但B公司只支付了其三期转让费，尚余一期迟迟不予支付，构成违约。

B公司则认为，双方已经履行完毕了《商标转让合同》《专利权转让合同》及《营业权转让合同》，但《技术转让合同》尚未履行完毕，A公司仅转让了部分技术，但在完整、无误、有效方面均存在瑕疵。