案例分析:跨境知识产权许可合同纠纷的仲裁解决

作者: 张维宇、李挺伟,上海国际经济贸易仲裁委员会
0
947
Showcase-for-arbitrating-cross-border-IP-disputes
LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link

2012年,日本A公司与中国B公司签订了《技术转让合同》《商标转让合同》《专利权转让合同》以及《营业权转让合同》。依据四份合同约定,A公司将其所拥有的减摇水舱专利技术及相关专利权、商标权等转让给B公司,由B公司受让并分四期支付相应的技术转让费。

四份合同生效后,双方就合同的履行产生争议。A公司认为其已按照约定向B公司转让了有关的技术内容、提交了全部技术资料、提供了技术培训、转让了A公司在中国境内持有的商标权,并转让了A公司在中国境内持有的专利权,但B公司只支付了其三期转让费,尚余一期迟迟不予支付,构成违约。

B公司则认为,双方已经履行完毕了《商标转让合同》《专利权转让合同》及《营业权转让合同》,但《技术转让合同》尚未履行完毕,A公司仅转让了部分技术,但在完整、无误、有效方面均存在瑕疵。

You must be a subscribersubscribersubscribersubscriber to read this content, please subscribesubscribesubscribesubscribe today.

For group subscribers, please click here to access.
Interested in group subscription? Please contact us.

你需要登录去解锁本文内容。欢迎注册账号。如果想阅读月刊所有文章,欢迎成为我们的订阅会员成为我们的订阅会员

已有集团订阅,可点击此处继续浏览。
如对集团订阅感兴趣,请联络我们

LinkedIn
Facebook
Twitter
Whatsapp
Telegram
Copy link