3月3日，英国上诉法院做出重要裁决，认定爱立信违反其FRAND（公平、合理和非歧视）义务，并因其拒绝接受临时许可协议而认定其为“非善意许可方”。
这一裁决紧随英国法院于2025年2月28日作出的里程碑式判决—— 授予联想使用爱立信4G和5G专利的临时许可。这一决定或将重塑全球标准必要专利（SEP）许可谈判格局。
案件中代理联想的凯易律师事务所（Kirkland & Ellis）合伙人Peter Pereira评价称，这一裁决标志着英国法院在裁判思路上取得了重大突破，特别是在去年11月一审判决不利的背景下。
“这是一个非常重要的决定，”他告诉《商法》，该判例将对未来类似案件产生深远影响，即当一方试图胁迫另一方接受不符合FRAND原则的专利费率时，法院将如何应对。
爱立信与联想的专利之争始于2023年，由爱立信在美国首先提起诉讼，随后蔓延至巴西和哥伦比亚。联想于2023年11月转战英国法院，寻求全球交叉许可。后来随着摩托罗拉于2024年向慕尼黑统一专利法院(UPC)发起诉讼（该听证延期至2025年5月），双方争端进一步升级。英国的FRAND审判则将于2025年4月进行。
判决书中使用的“胁迫”（coerce）一词凸显了核心争议。理查德·阿诺德大法官在判决书中写道：“爱立信意图胁迫联想接受对爱立信更为有利的条款，而这些条款并非英国法院认定的FRAND条款。”这种措辞在司法文书中极为罕见，彰显了法院对许可谈判中不当施压行为的反对立场。
阿诺德大法官还对爱立信在巴西、哥伦比亚等国获取禁令的全球诉讼策略提出质疑：“爱立信在巴西、哥伦比亚和美国发起诉讼，试图将联想产品排除出这些重要市场，为此双方都耗费巨大——这究竟意欲何为？”
爱立信市场传播总监Urban Fjellestad向《商法》回应称，其相关诉讼是针对联想长期未经许可使用其专利的维权举措，旨在获取合理补偿以维持创新方面的投入。
“尽管我们无法评论具体判决，但需要指出，联想未经授权使用爱立信技术已逾10年，期间我们一直在努力达成协议。”
本案核心在于爱立信是否违反其FRAND义务。法院认定，在联想明确表示愿意接受英国法院裁定的FRAND费率后，爱立信仍持续推进诉讼的行为构成违约。基于此，法院授予联想临时许可，这可能导致爱立信发起的禁令诉讼被撤回、驳回或中止。
“像爱立信这样的善意许可方，理应在费率裁定前与联想达成临时许可，”阿诺德大法官说。
重塑许可谈判格局
该判决或将重构许可谈判的力量平衡，为联想提供更多的谈判筹码。一位熟悉该案件的消息人士预计，未来会有更多实施者效仿此举，在谈判或诉讼期间通过申请临时许可保护其业务运营。
然而，长期影响仍存变数，其态势发展将取决于两大关键因素：一是爱立信拒绝接受临时许可的后果，二是该判决能否有效阻滞其他司法辖区的平行诉讼。
凯伟律师事务所高级合伙人孙喜对《商法》表示，由于爱立信拒绝执行法院裁决，被法院认定为“非善意许可方”，这一认定或将导致法院最终裁定的FRAND许可费率高于市场预期。
与此前松下与小米的专利纠纷（二者在2024年9月英国法院裁定临时许可后数周即达成和解）不同的是，爱立信尚未承诺接受英国法院裁定的许可。此外，其他司法管辖区法院可能对本案判决作出不同评估，并继续推进当地的诉讼。
孙喜分析称，与反诉讼禁令相比，临时许可对其他司法管辖区的司法主权干预较少，因此更有可能成功。他补充说，英国法院的先例可能会激励其他司法管辖区采取类似措施，从而加剧对SEP许可争议管辖权的竞争。
专家普遍认为，该判决将对未来SEP许可案件产生深远影响，或将推动更多实施者诉诸司法途径解决争议、获取更低许可费率。
Pereira指出：“法院对临时许可的处理方式及其在解决争议中的作用将影响未来的案件，导致临时许可申请量上涨。”
孙喜补充说，临时许可创造了一个缓冲地带，使实施方免受全球禁令冲击，从而增强实施者与SEP权利人的议价能力。
对跨国企业而言，若临时许可获他国法院认可，即可阻滞权利人在当地发起的诉讼或禁令。孙喜说，这将极大缓解企业应对全球多线诉讼的压力。但他也提醒，若临时许可被广泛采用，可能削弱禁令作为权利人谈判工具的有效性，导致许可费率走低、协议达成延迟。
“相较于权利人，该机制似乎更有利于被许可方，”孙喜说，并预计未来更多实施者会倾向于诉诸司法程序解决争议，而不是通过庭外谈判直接达成许可。
不过，Pereira指出“ 法院的职责是确保许可过程的公平性和透明性，而非偏袒任何一方”。
专家们的一个共识在于，英国法院会受理更多的SEP许可争议。
Pereira 指出，英国法院愿意为许可设定费率和条款的做法，将使其成为实施方寻求解决方案的理想法域。
孙喜补充说，这一举措无疑向实施者释放了友好信号，也反映了英国法院力争成为解决SEP争议的首选管辖区的“野心”。
这一趋势在判决书中也有迹可循，显示出英国法院对发布临时许可声明持开放态度。阿诺德大法官写道：“希望本案裁决能为专利法院提供足够清晰的指引，以避免或至少减少此类上诉需求。”
Pereira解释说：“这使得下级法院更容易适用这些原则，无需再自行揣度。”
随着英国法院在SEP许可纠纷中持续强化角色定位，本案裁决或将成为划时代判例，重塑全球SEP许可谈判格局。
此案中，凯易律师事务所伦敦团队为联想提供法律服务，由Nicola Dagg领导，团队成员包括合伙人Jin Ooi、Peter Pereira、Oscar Robinson以及律师Ashley Grant和Andrew Marks。联想在上诉法院听证会的出庭律师包括8 New Square的Andrew Lykiardopoulos、Blackstone Chambers的James Segan和11 South Square的Kathryn Pickard。
爱立信的代理律师为Monckton Chambers的Meredith Pickford和Nikolaus Grubeck，以及8 New Square的Edmund Eustace
