随着“一带一路”战略的进一步推进，中国在推动争议解决机制国际化上也有着新举措。
今年是“一带一路”战略实施五周年。《共享正义》回顾了中国近期在仲裁和诉讼领域的发展，特别是一直以来为外国当事人所担心的判决与裁决执行问题。除了平等主体之间的商事纠纷，考虑到“一带一路”项目的规模和复杂性，投资者和东道国之间的纠纷也时有发生。有时政府享有的优势地位会将企业置于不利的境地，但解决办法还是有的：比如仔细研究双边投资协定（BIT）。法律专家们还列举出了一些中国客户需要格外留意的事项。此外，文章最后将带您快速了解于6月份成立的两个中国国际商事法庭。
仲裁与诉讼虽然能被更好地执行，却可能使企业面对直接的冲突。儒家思想中的“和为贵”一直以来是中国文化中的重要观念。受此文化影响，中国当事人为了维护与对方企业的商业关系，长久以来有着以调解解决纠纷的传统。不过调解制度如今在中国以外的广泛地区也获得了青睐。今年6月，《新加坡调解公约》终稿获得了联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）的批准，该公约旨在推动基于调解所产生的和解协议在国际上的执行。公约签约仪式将于2019年8月在新加坡举行。
《对立而统一》列举了调解不同于仲裁和诉讼的独特之处，探讨了如下几个问题：什么时候适宜选择调解来解决争端？选择调解时应注意哪些事项？《新加坡调解公约》会为纠纷当事人带来哪些影响？未来我们或许会见证更多纠纷以调解解决，但专家提醒到，调解并非“放之四海而皆准”的方式。
最后，挑战与机遇总是相伴而生的。VUCA，一个代表不稳定（volatility）、不确定（uncertainty）、复杂性（complexity）和歧义性（ambiguity）的新缩略词，或许最适合用于描绘当今世界的整体经济政治形势，以及政策与监管法规中体现的民粹主义与去全球化的趋势。
在文章《横渡VUCA时代》中，汉高大中华区暨韩国总法律顾问沈悦志提到，尽管面对很多政治家的去全球化尝试，但跨国公司在人工智能和大数据等高科技的支持下，仍在持续不断地进行全球扩张。在全球化2.0时代，他为跨国企业的中国法务部门提出了六条准则，并彰显了自己在变幻不定的法律环境中做好应对的信心。
