商标对企业而言是神圣的，中国在商标保护方面的近况又如何呢？过去几个月，涉嫌商标剽窃、品牌抄袭、知识产权盗用等违法行为频频出现在国内外各大报刊上。大家首先想到的应该是iPad近期的维权失利。除此以外，从大型国际公司到奢侈品牌，再到一些美国名人，也纷纷为了维护自己的技术、品牌、名誉而把那些侵权者告上了中国法院。他们中有许多是抢注行为的受害者。抢注人注册著名外国品牌的中文名（甚至直接注册其外文名）有时是想敲一笔竹杠，有时只是想以抄袭著名品牌提高自己产品的销量。
本期《商法》将对中国知识产权保护的发展近况，刊登专题报道《非正色，亦称王？》。报道发现，尽管中国对知识产权的保护程度还远不能令人满意，顶级律所和律师长年以来却都普遍对此保持乐观态度，认为知产保护正向着正确的方向发展。不过，一些律师已开始质疑中国在知产保护方面的发展是否已经停滞不前了。
本期《来自海外的福音》将关注离岸法域的近期动向。多亏中国对外投资活动的兴起，离岸法域的律所目前依然生意兴隆。作者访问了不同法域的法律专家和代表机构。他们介绍了中外监管规定的近期变动，以及过去12个月以来的重大事件和交易。以开曼群岛为代表的离岸法域，最近修订了公司法在并购方面的规定，从而激起了并购活动的上升趋势，尤其是在美国进行的私有化退市交易。不利的消息是，随着近期中国的会计造假和退市大潮，与中国特殊目的并购公司有关的业务已经基本枯竭了。一些地处偏远法域的律所还暗示，为了拓展在中国、香港乃至整个亚洲的业务，他们不久之后将在这些地区设立当地分支机构，以加强与当地客户的联系。
本期《商法》还将讨论中国和印度两国的竞争法规。《良性竞争：中国VS印度》将结合美国和欧盟的竞争法规，对中印两国的竞争法规作一番比较。文章将分析新近实施的反垄断法规，并通过对一些假设案例的分析，探讨新法规的适用情形。尽管中国和印度面对着相似的挑战，但投资人绝不应该以相同的方式对待这两大经济体。
中印新竞争法规的出台标志着两国已取得了长足的发展。但是，法规在现实案例中的实施和认受情况才是决定新法规是否能有积极效果的关键因素。所有领域的跨国公司都需要熟悉两国的最新法律动向，并在合规和培训方面投放资源。
