未约定仲裁地可能会导致仲裁结果无法执行

0
1057

中国内地最近的一宗案件中,台州市中级人民法院以公共政策为由拒绝执行国际商会(ICC)的仲裁结果,因为该法院先前认定仲裁条款无效。若双方在仲裁条款中明确了合适的仲裁所在地,这样的结果本可以避免。

仲裁地。仲裁地是重要的法律概念,法律有规定仲裁以及由法院监督仲裁的制度。此外,仲裁所在地通常决定了与执行相关的仲裁结果的国籍属性。所以仲裁所在地对仲裁的过程和结果有重要影响。仲裁地有别于仲裁会议和听证实际举行地。

no-specified-seat-may-mean-unenforceable-awards另外,除非协议另有规定,仲裁地法律往往也能管辖仲裁条款,不过仲裁地法律通常不同于管辖合同的实质法律。当事人有必要了解规范合同的实质法律一般不适用于仲裁条款,因为仲裁条款可分割于其他合同条款而独立存在。仲裁条款管辖法律规范的事宜包括仲裁形式、效力以及仲裁条款的解释。例如,不同于香港法律,若仲裁条款不规定仲裁机构或其依据的仲裁规则,则该条款依据中国法律无效。

You must be a subscriber to read this content, or you can register for free to enjoy the current issue.

该部分内容仅提供予《商法》订阅会员。你可以订阅去解锁所有内容。你也可以免费注册去浏览最新一期的内容。

《商法摘要》由贝克·麦坚时律师事务所协助提供,内容仅供参考之用。读者如欲开展与本栏内容相关之工作,须寻求专业法律意见。读者可通过以下电邮与贝克·麦坚时联系:张大年(上海)[email protected]